RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11642ArticlesСтатьиResearch ArticleProblems of Translation of Sanskrit Philosophical texts in Russian Thought (Theodor Stcherbatsky and His Followers)Problems of Translation of Sanskrit Philosophical Texts in Russian Thought (Theodor Stcherbatsky and His Followers)LysenkoV GЛысенкоВиктория ГеоргиевнаOrient philosophy departmentСектор восточных философий философииvglyssenko@yandex.ruInstitute of Philosophy affiliated to the Russian academy of sciencesИнститут философии РАН150420124NO4 (2012)№4 (2012)889512092016Copyright ©; 2012, Lysenko V.G.Copyright ©; 2012, Лысенко В.Г.2012Lysenko V.G.Лысенко В.Г.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11642This paper deals with the methodological problems pertaining to the translation of Sanskrit philosophical texts raised by famous Russian Buddhologist and Indologist Theodor Stcherbatsky (1866—1942) and developed by his brilliant disciple Otto Rosenberg (1888—1919). The author addresses to the problems of translation as discussed by some modern Russian Sanskritologists. The main thing — is to keep the balance between the typological similarity of different traditions of thought. The author’s opinion is closer to that of Rosenberg who made an accent on the otherness, than to that of Stcherbatsky who put forward the idea of philosophia perennis .Статья рассматривает методологические проблемы, связанные с переводом санскритских философских текстов, в свое время поднятых известными российскими учеными Ф.И. Щербатским и О. Розенбергом. Автор также обращается к дискуссиям некоторых современных российских санкскритологов. Основной задачей, по мнению автора статьи, является, сохранение типологического сходства различных традиций. Позиция автора более близка точке зрения О. Розенберга, акцентировавшего «инаковость», нежели позиции Ф.И. Щербатского, выдвигавшего идею “ philosophia perennis ”.translationSanskrit philosophical textsTheodor StcherbatskyIndian thoughtOtto Rosenberg“input” languagesthe “output” languagesпереводсанскритские философские текстыФ.И. Щербатскойиндийская мысльО. Розенбергязык оригиналаязык перевода1.François Julien. Le Détour et l’accès, Stratégies du sens en Chine, en Grèce. — Grasset, 1995;2.Un Sage est sans idée, ou l’autre de la philosophie., «L’ordre philosophique», Seuil, 19983.Du «Temps», Éléments d’une philosophie du vivre. — Paris, réed. Le Livre de Poche, 2012.4.Stcherbatsky T. Theory of Knowledge and Logic according the teaching of the Late Buddhist. — Vol. 1. — Sanct-Peterburg, 1903.5.Rosenberg. Problems of Buddhist philosophy. Reedited in: Rosenberg O.O. Works on Buddhist philosophy. — Moscow, 1991.6.Moonlight of Sāṃkhya. («Sāṃkhya-kārika» «Sāṃkhya-kārika-bhāṣya» «Tattva-kaumudi»). Introduction, Translation from Sanskrit into Russian, and Notes by V.K. Shokhin. — Moscow, 1995.7.Questions of king Milinda. Introduction, Translation from Pali into Russian, and Notes by A.V. Paribok. — Moscow: Oriental Literature, 1989.