RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11493ArticlesСтатьиResearch ArticleThe Prospectiveness of Metaphisical Discourse of Eros: Dualities of Erotism and Waymarks of ReevaluationПроспективность метафизического дискурса об эросе: двойственность эротизма и ориентиры ревальвацииTagirovPh VТагировФилипп ВладимировичDepartment of Social Philosophy Faculty of Humanities and Social SciencesКафедра социальной философии Факультет гуманитарных и социальных наукph.tagirov@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150220132NO2 (2013)№2 (2013)11513112092016Copyright ©; 2013, Tagirov P.V.Copyright ©; 2013, Тагиров Ф.В.2013Tagirov P.V.Тагиров Ф.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11493Metaphysical discourse nowadays seems to many people to be more retrospective than prospective. It claims to have the true knowledge obtained through so called “intellectual intuition” that makes it empirically neither verifiable nor falsifiable. Besides that it demonstrates principal dissolution with dominant paradigm which is if not materialistic than at least positivistic or pragmatic. Nevertheless metaphysical discourse can possibly obtain its prospectiveness for us. Any model of practices of Eros is obviously a social construct but social constructs differs in fields they are pointing at. There are social constructs that being themselves products of social construction could still guide the project of self-fulfillment as a subject of Eros into the area beyond the boundaries of any constructing and any arbitrariness. In this case we come to the need of unconditional of which metaphysical discourse has something to say. However we could face the reproach with intellectual escapism or preferring “the easy way of dreaming of transcendence”. Anticipating this reproach we should realize that reevaluation of the metaphysical discourse of Eros is solely the first step and the main work starts with the following implementation of self as exactly a metaphysical subject.В статье рассмотрена возможность ревальвации метафизического дискурса об Эросе, приведены доводы в пользу проспективности данного дискурса. Показаны некоторые формы двойственности эротизма, лежащие в основании актов трансцендирования. Затронут вопрос о проявлении метафизики Эроса в повседневном опыте, обозначены два ключевых направления метафизической реализации субъекта через эротизм, как они представлены в метафизическом дискурсе.erosmetaphysical discourseself-fulfillment of a subjecttranscendencetransgressionэросметафизический дискурссамореализация (самоосуществление) субъектатрансцендированиетрансгрессия[Тагиров Ф.В. Эрос, любовь и сексуальность: к различению проблемного поля // Открывая современность заново. — М.: РУДН, 2011.][Тагиров Ф.В. Сакральное: от традиции к новому символическому пространству. — М.: Изд-во РУДН, 2007.][Тагиров Ф.В. Человек: бытие в свете трансценденции // Философия права. — 2008. — № 1.][Генон Р. Традиция и религия // Генон Р. Очерки о традиции и метафизике. — М., 2010.][Тагиров Ф.В. «Я» vs «Другой» — дискурс насилия в поле «сакрального» // Философия права. — 2008. — № 8.][Генон Р. Метафизика и философия // Генон Р. Очерки о традиции и метафизике. — М., 2010.][Батай Ж. История эротизма. — М., 2007.][Платон. Пир // Соч.: В 4 т. — М., 1993. — Т. 2.][Вышеславцев Б.П. Этика преображенного Эроса. — М., 1994.][Чанышев А.Н. Любовь в Античной Греции // Философия любви: В 2 т. — М., 1990. — Т. 1.][Шелер М. Ordo amoris // Шелер М. Избранные произведения. — М., 1994.][Гидденс Э. Трансформация интимности. — М., СПб., 2004.][Батай Ж. Из «Слез Эроса» // Батай Ж. Танатография Эроса. — СПб., 1994.][Элиаде М. Йога: бессмертие и свобода. — К.: София, 2000.][Эвола Ю. Метафизика пола. — М., 1996.][Вейнингер О. Пол и характер. — М., 1991.][Генон Р. Царство количества и знамения времени. — М., 1993.][Бердяев Н. Смысл творчества // Философия любви: В 2 т. — М., 1990. — Т. 2.][Элиаде М. Трактат по истории религий. — СПб.: Алетейя, 1999.]