RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11475ArticlesСтатьиEmergence, Varieties of Explanation, and the Generality of Laws (Part II)ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ, МНОГООБРАЗИЕ ОБЪЯСНЕНИЙИ ВСЕОБЩНОСТЬ ЗАКОНОВ(часть II)SchröderJШрёдерЮргенHanse Institute for Advanced Studyhwk@h-w-k.deHanse Institute for Advanced Study150220112NO2 (2011)№2 (2011)354412092016Copyright ©; 2011, Schröder J.Copyright ©; 2011, Шрёдер Ю.2011Schröder J.Шрёдер Ю.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11475The principal aim of this paper is to show that a constraint that C.D. Broad imposed on the acceptability of deductions of macroproperties which would show them to be non-emergent, viz. that they use only general laws of nature, is too strong and should be replaced by the weaker condition that the deductions be non-trivial. First, the relevant notion of generality is made more precise. I propose that a law is general iff it is applicable to a diversity of phenomena relative to what I call domain constitutive properties. In order to substantiate the claim that Broad's constraint is too strong I analyse three examples of explanations of macroproperties from robotics and the life sciences. All of them are non-trivial explanations and should thereby render the explained properties non-emergent. Finally, I briefly indicate three ways in which an explanation may be non-trivial.Статья посвящена вопросу об условиях правомерного применения понятия эмерджентности к тем или иным качествам макромира. Главная цель статьи - показать, что введенное Ч.Д. Броудом ограничение на приемлемость дедукций макрокачеств, призванных показать, что макрокачества не являются эмерджентными, является слишком строгим и должно быть заменено более мягким, согласно которому эти дедукции должны быть нетривиальными. Во-первых, следует уточнить применяемое в этом случае понятие всеобщности. По мнению автора, закон является всеобщим, если и только если он применим к многообразию явлений в отношении того, что автор обозначает как «конститутивные свойства данной области» явлений. Для обоснования тезиса о чрезмерной строгости ограничений Броуда в статье анализируется три примера объяснения макрокачеств, взятые из области робототехники и биологических наук. Как показано в статье, все объяснения, приведенные в качестве примеров, нетривиальны, а, следовательно, объясняемые с их помощью качества не являются эмерджентными. В заключение кратко определяются три основные типа нетривиальных объяснений.emergencelaws of naturereductive explanationmacro propertiesэмерджентностьзаконы природыредуктивное объяснениемакрокачества[Achinstein P. Law and Explanation. - Oxford: Clarendon Press, 1971.][Alexander S. Space, Time and Deity. - London: Macmillan, 1920.][Aoki I. A simulation study on the schooling mechanisms in fish // Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries, 48. - 1982. - Pp. 1081-1088.][Bornhofen S., Lattaud C. Outlines of Artificial Life: A Brief History of Evolutionary Based Models // Lecture Notes in Computer Science. - Vol. 3871. Berlin, Heidelberg: Springer. - 2006. - P. 226-237.][Beckermann A. Property Physicalism, Reduction and Realization // M. Carrier & P. Machamer (eds.). Mindscapes. Philosophy, Science, and the Mind. - Konstanz/Pittsburgh: Pittsburgh University Press, 1997. - P. 303-321.][Breckling B., Reuter H. The Use of Individual Based Models to Study the Interaction of Different Levels of Organization in Ecological Systems // Senckenbergiana maritima 27. - 1996. - P. 195-205.][Broad C.D. Mind and its Place in Nature. - London: Routledge & Kegan Paul, 1925.][Bunge M. The Mind-Body Problem. A psychobiological Approach. - Oxford: Pergamon, 1980.][Cariani P. Emergence and Artificial Life // C. Langton, C. Taylor, J. Farmer, S. Rasmussen (eds.). Artificial Life II. - Addison-Wesley, 1991. - P. 775-97.][Dennett D. Brainstorms. - Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981.][Froese T., Ziemke T. Enactive artificial intelligence: Investigating the systemic organization of life and mind // Artificial Intelligence. - 2009. - 173:3-4. - P. 466-500.][Humphreys P. Aspects of Emergence // Philosophical Topics. - 1996. - 24. - P. 53-70.][Humphreys P. How Properties Emerge // Philosophy of Science. - 1997. - 64. - P. 1-17.][Hütteman A., Terzidis O. Emergence in Physics // International Studies in the Philosophy. - 2000. - 14. - P. 267-281.][Kim J. Downward Causation in Emergentism and Nonreductive Physicalism // A. Beckermann, H. Flohr, J. Kim, (eds.). Emergence or Reduction. - Berlin, New York: de Gruyter, 1992. - P. 119-138.][Kim J. Supervenience, Emergence, and Realization in the Philosophy of Mind // M. Carrier and P. Machamer (eds.). Mindscapes: Philosophy, Science, and the Mind. - Konstanz / Pittsburgh: UVK / University of Pittsburgh Press. - 1997. - P. 271-93.][Lewes G.H. Problems of Life and Mind. - Vol. 2. - London: Kegan Paul, Trench, Turbner & Co. - 1875.][Lycan W. Consciousness. - Cambridge, Mass.: MIT Press, 1987.][Morgan C. L. Emergent Evolution. - London: Williams & Norgate, 1923.][Mill J.St. A System of Logic. - 4th edn. - London: Parker & Son, 1872.][Resnick M. Learning about Life // Artificial Life. - 1994. - 1. - P. 229-42.][Reuter H., Breckling B. Selforganization of fish schools: an object oriented model // Ecological Modelling. - 1994. - 75/76. - P. 147-159.][Schröder J. Emergence: Non-Deducibility or Downwards Causation? // The Philosophical Quarterly. - 1998. - 48. - P. 433-452.][Stephan A. Emergenz: Von der Unvorhersagbarkeit zur Selbstorganisation. - Dresden: Dresden University Press, 1998.][Steels L. Towards a Theory of Emergent Functionality // J.-A. Meyer and S.W. Wilson, (eds.). From Animals to Animats. - Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991. - P. 451-461.]