RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11460ArticlesСтатьиPhilosophical Analysis of PosthumanИсторические основания и смысловые границы понятия«постчеловек»MotorinaL EМоторинаЛюбовь ЕвстафьевнаКафедра философии; Московский авиационный институт(Государственный технический университет); Moscow Aviation Institute (State Technical University)Кафедра философии; Московский авиационный институт(Государственный технический университет)dekan10@mai.ru <mailto:dekan10@mai.ru>Moscow Aviation Institute (State Technical University)Московский авиационный институт(Государственный технический университет)150320103NO3 (2010)№3 (2010)51012092016Copyright ©; 2010, Motorina L.E.Copyright ©; 2010, Моторина Л.Е.2010Motorina L.E.Моторина Л.Е.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11460The article reviews current approaches to рosthuman: transhumanism, sinergiynaya anthropology, philosophical anthropology, and others, a comparative analysis of two possible definitions of the рosthuman: posthuman as a creature that occurs as a result of the nano-bio-geno-information technologies, which can not be regarded as a man in the modern sense of the word and the posthuman as a modern man, rolling in a new posttehnological era that preserves the basic anthropological constants, creating genetically and informationally programmed system's objects; current problems are disclosed: handling data objects, their interactions, the distribution of subjectivity between posthuman and created by him artificial objects.В статье рассматриваются современные подходы к проблеме постчеловека, проводится сравнительный анализ двух возможных определений постчеловека: постчеловек как существо, возникающее в результате нано-био-генно-информационных технологий, которое нельзя считать человеком в современном смысле этого слова, и постчеловек как современный человек, переходящий в новую посттехнологическую эпоху, сохраняющий основные антропологические константы.philosophical anthropologytranshumanismposttehnological eraфилософская антропологияпостчеловектрансгуманизмгенная инженерияпосттехнологическая эпохарosthuman1.Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. - М., 2000.2.Лукъянец В.С., Соболь О.Н. Проблема постчеловеческого будущего // http://transhumanisv.ru/content/view/555/110/. 09.01.2010.3.Мамардашвили М. Проблема человека в философии // О человеческом в человеке. - М., 1991.4.Моторина Л.Е. Философские технологии и философия технологии: соотношение понятий // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: Сб. научн. тр. фак-та социального инжиниринга МАИ. - Вып. VIII. - М., 2009.5.Моторина Л.Е. Философская антропология. - М., 2009.6.Российское трансгуманистическое движение // http://www.transhumanism-russia.ru. 17.01.2010.7.Уэльбэк М. Элементарные частицы. - М., 2009.8.Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнологической революции. - М., 2004.9.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М., 2010.10.Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. На пути к либеральной евгенике. - М., 2002.11.Хоружий С.С. Проблема постчеловека, или трансформативная антропология глазами синергийной антропологии // Вопросы философии. - 2008. - № 2.12.Юдин Б.Г. О человеке, его природе и будущем // Вопросы философии. - 2004. - № 2.