<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Philosophy</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2302</issn><issn publication-format="electronic">2408-8900</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">11445</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Concepts of “chaos” and “evil” correlation in history of philosophical thought</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Взаимосвязь понятий «хаос» и «зло» в истории философской мысли</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kulik</surname><given-names>A V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кулик</surname><given-names>Александр Викторович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en">Department of Philosophy Faculty of Social sciences and International relations</bio><bio xml:lang="ru">Кафедра философии Факультет общественных наук и международных отношений</bio><email>al.v.kulik@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Oles Honchar Dnipropetrovsk National University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-02-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>02</month><year>2014</year></pub-date><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">NO2 (2014)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№2 (2014)</issue-title><fpage>58</fpage><lpage>65</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-09-12"><day>12</day><month>09</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2014, Kulik A.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2014, Кулик А.В.</copyright-statement><copyright-year>2014</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Kulik A.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Кулик А.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11445">https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11445</self-uri><abstract xml:lang="en">The examples of ethical interpretation of “chaos” by such philosophers as Plotinus, S. Kierkegaard, V. Soloviev, M. Scheler, N. Berdyaev are analyzed in the article. It is argued that all these interpretations demonstrate the connection between concepts of “chaos” and “evil”. It is proven that theories about ethical content of concept of “chaos” are based on ideas of God as the source of order.</abstract><trans-abstract xml:lang="ru">Анализируются примеры этической трактовки понятия «хаос» такими философами, как Плотин, С. Кьеркегор, В. Соловьев, М. Шелер, Н. Бердяев. Аргументируется, что данные трактовки подразумевают наличие концептуальной связи между понятиями «хаос» и «зло». Доказывается, что теории об этическом содержании понятия «хаос» основаны на представлениях о Боге как источнике порядка.</trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>chaos</kwd><kwd>evil</kwd><kwd>ethics</kwd><kwd>history of philosophy</kwd><kwd>order</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>хаос</kwd><kwd>зло</kwd><kwd>этика</kwd><kwd>история философии</kwd><kwd>порядок</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Лосев А.Ф. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития. В 2 кн. Кн. 2. - Харьков: Фолио, 2000. - С. 427.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Плотин. Эннеады (ІІ) / Плотин. - К.: УЦИММ-ПРЕСС, 1996.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Платон. Тимей / Пер. С.С. Аверинцева // Собр. соч. в 4 т. Т. 3 / Общ. ред. А.Ф. Лосева и др. - М.: Мысль, 1994. - С. 421-500.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Блаженный Августин. Главы из трактата «О книге бытия» (ранняя редакция) // Творения: В 4 т. Т. 2. - К.: УЦИММ-Пресс, 2000. - С. 674-680.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Климент Александрийский. Строматы. Т. 1 (Книги 1-3) / Пер. Е. Афонасина. - СПб.: Изд-во О. Абышко, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Климент Александрийский. Строматы. Т. 2 (Книги 4-5) / Пер. Е. Афонасина. - СПб.: Изд-во О. Абышко, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Ориген. О началах. - СПб.: Библиополис, 2008.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Кант И. Всеобщая естественная история и теория неба // Сочинения в 6 т. / Под общ. ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. - Т. 1. - М.: Мысль, 1963. - С. 115-262.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Шеллинг Ф.В. Введение в философию мифологии // Сочинения в 2 т. - Т. 2. - М.: Мысль, 1989. - С. 159-374.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Шлегель Ф. Разговор о поэзии // Эстетика. Философия. Критика. В 2 т. - Т. І. - М.: Искусство, 1983. - С. 365-417.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого / Пер. с нем. Ю. Антоновского // Сочинения в 2 т. - Т. 2. -М.: Мысль, 1996.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Кьеркегор С. Болезнь к смерти / Пер. с дат. C. Исаева // Страх и трепет. - М.: Культурная революция, 2010. - С. 285-406.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Соловьёв В.С. Общий смысл искусства // Сочинения в 2 т. - Т. 2. - М.: Мысль, 1988. - С. 390-404.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Шелер М. Оrdo amoris // Трактаты о любви: Сб. текстов. - М.: ИФРАН, 1994. - С. 77-100.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Бердяев Н. Философия свободы // Философия свободы. Смысл творчества. - М.: Правда, 1989. - С. 12-253.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Бердяев Н. Смысл Творчества // Философия свободы. Смысл творчества. - М.: Правда, 1989. - С. 254-535.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Svendsen L. A Philosophy of Evil / Lars Fr. H. Svendsen. - Dalkey Archive Press, 2010.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Morris R. Process Philosophy and Political Ideology: The Social and Political Thought of Alfred North Whitehead and Charles Hartshorne / Randall C. Morris. - SUNY Press, 1991.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
