RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11409ArticlesСтатьиResearch ArticleOn a structure of humanitarian theoryК вопросу о структуре гуманитарной научной теорииNevvazhayI DНевважайИгорь Дмитриевичontology1@mail.ruSurovyaginD PСуровягинДмитрий Павловичontology1@mail.ruSaratov State Law AcademyСаратовская государственная юридическая академия150420134NO4 (2013)№4 (2013)819412092016Copyright ©; 2013, Nevvazhay I.D., Surovyagin D.P.Copyright ©; 2013, Невважай И.Д., Суровягин Д.П.2013Nevvazhay I.D., Surovyagin D.P.Невважай И.Д., Суровягин Д.П.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11409In the paper a classical model of knowledge is critically estimated. It is a foundation of construction of mathematical and natural-science theories, and a sample of designing of humanitarian scientific theories). Dependence of system organization of knowledge from kind-species ontology shows. That form of organization of knowledge is inadequate to human reality. Syntagma as model of a description of artificial human reality is discussed.В статье критически оценивается классическая модель знания, лежащая в основе построения математических и естественнонаучных теорий, как образец конструирования гуманитарных научных теорий. Показывается зависимость системной организации знания от родовидовой онтологии Аристотеля, которая неадекватна человекоразмерной реальности. Рассматривается такая форма организации гуманитарного знания, как синтагма в качестве модели описания искусственной человекоразмерной реальности.classical model of knowledgehumanitarian scientific theorysystem and syntagmamodal ontologypresumption and fictionклассическая модель знаниягуманитарная научная теориясистема и синтагмамодальная онтологияпрезумпции и фикции1.Гемпель К.Г. Дилемма теоретика: Исследование логики построения теории // Гемпель К.Г. Логика объяснения. — М., 1998.2.Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы. — М., 2002.3.Невважай И.Д. Человек «религиозный», «технический», «естественный» и границы техники // Сборник материалов XIV конференции «Наука. Философия. Религия»: Человек в техническом мире: вызовы XXI века (г. Дубна, 10—11 ноября 2011 г.). — М., 2012. — С. 111—125.4.Огурцов А.П. Этапы интерпретации системности научного знания (античность и Новое время) // Системные исследования. Ежегодник. — М., 1974. — С. 154—186.5.Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки. Ее генезис и обоснование. — М., 1988.6.Рамсей Ф.П. Теории // Рамсей Ф.П. Философские работы. — М., 2011.7.Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре: Пер. с нем. — М., 1998. — С. 44—128.8.Швырев В.С. Теория // Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т. IV. — М., 2010. — С. 42.9.Эйкен Г. Смысл и ценность жизни. — Харьков, 1911.10.Jong de W.R., Betti A. The Classical Model of Science: a millennia-old model of scientific rationality // Synthese. — 2010. — V. 174. — P. 185—203.