RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11402ArticlesСтатьиResearch ArticleFrom quantum cosmology to anthropology and backСосуществование Вселенной и человека: от квантовой космологии к антропологии и обратноPavlenkoA NПавленкоАндрей НиколаевичResearching Group of “Ontology” Department of Ontology and Epistemology Faculty of Humanities and Social Sciences Peoples’ Friendship University of Russia Miklukho-Maklay str., 10/2, Moscow, Russia, 117198Исследовательская Группа «Онтология»; Кафедра «Онтологии и теории познания» Факультет гуманитарных и социальных наук Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 10/2, Москва, Россия, 117198ontology@iph.ras.ruInstitute of Philosophy Russian Academy of SciencesИнститут философии РАН150420134NO4 (2013)№4 (2013)72412092016Copyright ©; 2013, Pavlenko A.N.Copyright ©; 2013, Павленко А.Н.2013Pavlenko A.N.Павленко А.Н.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11402The article demonstrates that the logical-philosophical analysis of Copernicus’ Principle and Anthropic Cosmological Principle (B. Carter) refers us to the Plato’s Cosmic Principle. The basis for their constructive critic is the appearance of the inflationary universe theory in modern quantum cosmology. This Theory allows the development of the Universe within two stages: 1) inflation and 2) evolution. It is shown that the same two-stage requirement detected in the development of an observer (the Human Being). This similarity can be fixed in the “Principle of genetic similarity” (PGS) of the observer and the Universe. PGS can be used as: 1) the criteria for demarcation of realistic and nonrealistic scenarios which are describing the Universe, 2) the basis for reconsideration of certain problems of biomedical ethics.В статье продемонстрировано, что логико-философский анализ оснований принципа Н. Коперника и антропного космологического принципа (Б. Картер) отсылает нас к «космическому принципу» Платона. Основанием их конструктивной критики может служить появление инфляционной теории Вселенной в современной квантовой космологии, допускающей в развитии Вселенной существование двух стадий: 1) раздувания и 2) эволюции. Показано, что эта же двухстадиальность обнаруживается и в развитии наблюдателя (человека). Такое подобие может быть зафиксировано в «Принципе генетического подобия» (PGS) наблюдателя и Вселенной. PGS может служить 1) критерием демаркации реалистичных и нереалистичных сценариев описания Вселенной, 2) основой для переосмысления некоторых задач биомедицинской этики.ontologyquantum cosmologysciencePlato’s Cosmic principleCopernicus principleAnthropic cosmological principle (ACP)Principle of genetic similarity (PGS)logicobserverонтологияквантовая космологиякосмический принцип Платонапринцип Коперникаантропный космологический принциппринцип генетического подобия Вселенной и наблюдателялогиканаблюдатель[Идлис Г.М. Структурная бесконечность Вселенной и Метагалактика как типичная обитаемая космическая система (тезисы доклада) // Труды VI совещания по вопросам космогонии. Внегалактическая астрономия, космология (Москва, 5—7 июня 1957 г.). — М., 1959. — С. 270—271][Идлис Г.М. Основные черты наблюдаемой астрономической Вселенной как характерные свойства обитаемой космической системы // Известия Астрофизического института АН КазССР. — 1958. — Т. 7. — С. 39—54][оперник Н. О вращениях небесных сфер. — М., 1964.][Картер Б. Совпадение Больших Чисел и антропологический принцип в космологии // Космология, теория, наблюдения. — М., 1978.][Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. — М.: Наука, 1990.][Максименко Л.А. Homo cosmicus: опыт антропологической космологии. — Омск: Издательство ОмГПУ, 2011.][Павленко А.Н. Европейская космология: основания эпистемологического поворота. — М.: Интрада, 1997.][Павленко А.Н. Антропный принцип: истоки и следствия в европейской научной рациональности // Философско-религиозные истоки науки. — М.: Мартис, 1997.][Павленко А.Н. Рациофундаментализм // Вопросы философии. — 2008. — № 1.][Павленко А.Н. Принцип «наблюдаемости»: почему нереализуема теория бесконечной Вселенной // Вестник РУДН. — 2009. — № 3. — С. 5—15.][Павленко А.Н. Философские проблемы космологии: Вселенная из «ничего» или Вселенная из «небытия»? — М.: URSS, 2012. — С. 6—44.][Тарароев Я.В. Онтологические основания современной физики и космологии. — М.: URSS, 2011.][Carter B. “Large Number Coincidences and the Anthropic Principle in Cosmology”. IAU Symposium 63: Confrontation of Cosmological Theories with Observational Data. Dordrecht: Reidel. — P. 291—298.][Dicke R.H. Dirac’s Cosmology and Mach’s Principle // Nature. — 1961. — 192 [Nov. 4].][Hintikka J. Cogito, ergo sum: Inference or performance? // Philosophical Review. — 1962. — V.72.][Hintikka J. The Cartesian Cogito, epistemic Logic and Neuroscience: some surprising Interrelations // The Logic of Epistemology and The Epistemology of Logic. Selected Essays; Kluwer Academic Publishers, Dordrecht-Boston-London, 1988, Volume 200, Managing Editor: Jaakko Hintikka. P. 113—136.][Hoskin Michel. Gravity and Light in the Newtonian Universe of Stars // JHA. — 2008. —Xxxix.][Nesteruk Alexei V. Cosmology at the Crossroads of the Natural and Human Sciences: is Demarcation Possible? Part 1: Introduction // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. — 4 (2011 4). — P. 560—576.][Nesteruk Alexei V. Cosmology at the Crossroads of Natural and Human Sciences: is Demarcation Possible? Part 2. Explication // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. — 5 (2011 4). — P. 644—666.][Pavlenko Andrey. Cogito, ergo sum: from enthymeme to bioethics // Павленко А.Н. Пределы интерсубъективности. Критика коммуникативной способности обоснования знания. — СПб.: Алетейя, 2012. — С. 237—254.]