RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11298ArticlesСтатьиThe Values of TechnocracyЦенности технократизмаMironovA VМироновА ВФилософский факультет; МГУ им. М.В. Ломоносова; Moscow State University M.V. LomonosovФилософский факультет; МГУ им. М.В. Ломоносова-Moscow State University M.V. LomonosovМГУ им. М.В. Ломоносова150220092NO2 (2009)№2 (2009)51212092016Copyright ©; 2009, Mironov A.V.Copyright ©; 2009, Миронов А.В.2009Mironov A.V.Миронов А.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11298A new ethics of technocracy is forming in a modern globalized society. Its main values are out of the theocentic or anthropocentric tradition. Separation of such values of technocracy as progress, possession, objectivity, substitutability, manageability, all-solvability, pragmatism (quality-price ratio) and irresponsibility allows to formalize this ethics and makes it accessible for philosophic analysis and publicity. Предмет авторского рассмотрения - этика технократизма. Ее основные ценности лежат вне теоцентрической и антропоцентрической традиции. Выделение таких ценностей технократизма, как «прогресс», «обладание», «объективность», «заменяемость», «управляемость», «всерешаемость», «прагматизм» (соотношение цена/качество) и «безответственность», позволяет его формализовать и сделать доступным для философского анализа и общественного внимания. technocracyprogresstechnocentrismvaluephilosophy of technicsтехнократизмпрогресстехноцентризмценностифилософия техники1.Хен Ю.В. Евгенический проект: «pro» и «contra». - M., 2003.2.Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество // ОНС. - 2001. - № 3.3.Зинченко В.П., Моргунов Е.Б. Человек развивающийся. Очерки российской психологии. - М., 1994.4.Кудрин Б.И. Еще раз о третьей научной картине мира. - Томск, 2001.5.Миронов А.В. Техноэтика: ответ на актуальные проблемы перехода к устойчивому развитию // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. - 2004. - № 3. Эту и другие мои публикации см.: www.t-e.nm.ru6.Козлов С.В. Наука и нравственная ответственность ученых. - М., 1998.7.Мясищева Л.А. Экономика постмодерна и отношения собственности // Вопросы философии. - 2002. - № 7.8.Миронов А.В. Техноэтика как перспектива социально-гуманитарного знания // MONSTERA (Философские проблемы социально-гуманитарного знания): Сб. науч. ст. - Вып. 4. - М., 2004.9.Гончаров В.П. Геном и клонирование человека (философский аспект). - М., 2002.10.Зинченко В.П. Рассудок и разум в контексте развивающего образования // Человек. - 2000. -№ 4, 5.11.Кун Т.С. Структура научных революций. - М., 1977.12.Фромм Э. «Иметь» или «быть». - М., 1990.13.Коновалова Л.В. Прикладная этика (по материалам западной литературы). - Вып. 1: Биоэтика и экоэтика. - М., 1998.14.Фромм Э. Адольф Гитлер: Клинический случай некрофилии. - М., 1992.15.Йонас Г. Принцип ответственности. - М., 2004.