RUDN Journal of PhilosophyRUDN Journal of PhilosophyВестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия2313-23022408-8900Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)11270ArticlesСтатьиResearch ArticleModalities of moral responsibilityМодальности моральной ответственностиSychevA AСычевАндрей АнатольевичDepartment of Philosophy Institute of History and SociologyКафедра философии Историко-социологический институтsychevaa@mail.ruMordovia State UniversityМордовский государственный университет150220152NO2 (2015)№2 (2015)374512092016Copyright ©; 2015, Sychev A.A.Copyright ©; 2015, Сычев А.А.2015Sychev A.A.Сычев А.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11270The paper proposes a comprehensive understanding of responsibility as the intersection of moral relations of care, dependence and freedom. The author defines three main modes of responsible acts. It is shown that traditional morality tended to preserve the object of care and to conserve existing relations, norms and virtues (responsibility for “is”). Modernity orientated subjects towards the complying with the requirements of universal duty and ideal patterns of behavior, determined by moral authority (responsibility for “ought to”). Since the mid-twentieth century public concern has been associated with the dilemmas of applied ethics depended on the free choice of moral subject (responsibility for “may be”).В статье предлагается комплексное понимание ответственности как пространства взаимного пересечения отношений заботы, зависимости и свободы. Выделено три основных модуса ответственного поведения. Показано, что на этапе традиционной нравственности преобладала тенденция к сохранению объекта заботы и консервации существовавших отношений, норм и добродетелей (того, что есть). Новое время ориентировало человека на исполнение универсальных требований долга и идеальные образцы поведения, заданные авторитетной моральной инстанцией (на то, что должно быть). С середины ХХ в. в центре публичной обеспокоенности оказались прикладные дилеммы, разрешение которых связано со свободным выбором субъекта (ответственность за то, что может быть).moral responsibilitycaringfreedomdependencemodality“is”“ought to”“may be”моральная ответственностьзаботасвободазависимостьмодальностьсущеедолжноевозможное1.Аристотель. Никомахова этика // Соч. в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983.2.Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Введение в прикладную этику. Тюмень: ТюмНГУ, 2006.3.Гегель Г.В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.4.Гусейнов А.А. Долг // Этика. Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2001.5.Гусейнов А.А. Философия - мысль и поступок. СПб.: СПбГУП, 2012.6.Гусейнов А.А. Этика Канта в историческом контексте (электронный источник). URL: http://www.guseinov.ru/conf/kant2.html.7.Кант И. Трактаты. М.: Наука, 1980.8.Коновалова Л.В. Прикладная этика. М.: ИФ РАН, 1998.9.Макинтайр А. После добродетели. М.: Академический проект, 2000.10.Ницше Ф. Антихрист // Соч. в 2 т. Т. 2. M.: Мысль, 1990.11.Эпштейн М. Философия возможного. СПб.: Алетейя, 2001.