Моделирование в базисе Паули гамильтонианов многокубитных кластеров физики конденсированного состояния

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предлагается эффективный метод математического моделирования гамильтонианов многокубитных квантовых систем с взаимодействием специального вида. В нашем подходе гамильтониан системы \(n\) кубитов должен быть представлен линейной комбинацией в стандартном базисе Паули, а затем разложен в сумму частичных гамильтонианов, которые, вообще говоря, не являются операторами Паули и удовлетворяют некоторым антикоммутационным соотношениям. Для трёх типов гамильтонианов, инвариантных относительно перестановок кубитов, эффективность основного алгоритма в модели трёхкубитного кластера показана посредством вычисления операторных экспонент этих гамильтонианов в явном аналитическом виде. Кроме того, вычислен оператор плотности состояния, статистическая сумма, энтропия и свободная энергия для кластера, слабо связанного с термостатом. В нашей модели кластер находится в состоянии Гиббса в интервале температур \(0{,}1\!-\!2\,\text{K}\), что соответствует рабочему диапазону современных квантовых процессоров. Из нашего анализа следует, что термодинамические свойства такой системы сильно зависят от типа внутреннего взаимодействия кубитов в кластере.

Об авторах

Э. Л. Андре

университет им. Агостиньо Нето; Тверской государственный университет

Email: lumonansoni@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0697-1639

PhD student, Department of Applied Physics, Tver State University

Проспект 4 февраля, д. 7, Луанда, Ангола; Садовый пер., д. 35, Тверь, 170002, Россия

А. Н. Цирулев

Тверской государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: tsirulev.an@tversu.ru
ORCID iD: 0000-0003-4168-3613
Scopus Author ID: 16409936300

Doctor of Sciences in Physics and Mathematics, Professor of the Department of General Mathematics and Mathematical Physics

Садовый пер., д. 35, Тверь, 170002, Россия

Список литературы

  1. J. Preskill, “Quantum Computing in the NISQ era and beyond,” Quantum, vol. 2, p. 79, 2018. doi: 10.22331/q-2018-08-06-79.
  2. S. McArdle, S. Endo, A. Aspuru-Guzik, S. C. Benjamin, and X. Yuan, “Quantum computational chemistry,” Reviews of Modern Physics, vol. 92, no. 1, 2020. doi: 10.1103/revmodphys.92.015003.
  3. G. H. Low and I. L. Chuang, “Hamiltonian simulation by qubitization,” Quantum, vol. 3, p. 163, 2019. doi: 10.22331/q-2019-07-12-163.
  4. B. Zeng, X. Chen, D.-L. Zhou, and X.-G. Wen, Quantum Information Meets Quantum Matter. Springer New York, 2019. doi: 10.1007/9781-4939-9084-9.
  5. L. Bassman, M. Urbanek, M. Metcalf, J. Carter, A. F. Kemper, and W. A. de Jong, “Simulating quantum materials with digital quantum computers,” Quantum Science and Technology, vol. 6, no. 4, p. 043002, 2021. doi: 10.1088/2058-9565/ac1ca6.
  6. D. W. Berry, A. M. Childs, R. Cleve, R. Kothari, and R. D. Somma, “Simulating Hamiltonian dynamics with a truncated Taylor series,” Physical Review Letters, vol. 114, p. 090502, 9 2015. DOI: 10.1103/ PhysRevLett.114.090502.
  7. D. W. Berry, A. M. Childs, R. Cleve, R. Kothari, and R. D. Somma, “Exponential improvement in precision for simulating sparse Hamiltonians,” in Proceedings of the Forty-Sixth Annual ACM Symposium on Theory of Computing, New York, NY, USA, 2014, pp. 283-292. doi: 10.1145/2591796.2591854.
  8. I. M. Georgescu, S. Ashhab, and F. Nori, “Quantum simulation,” Reviews of Modern Physics, vol. 86, pp. 153-185, 1 2014. doi: 10.1103/RevModPhys.86.153.
  9. G. L. Deçordi and A. Vidiella-Barranco, “Two coupled qubits interacting with a thermal bath: A comparative study of different models,” Optics Communications, vol. 387, pp. 366-376, 2017. doi: 10.1016/j.optcom. 2016.10.017.
  10. C. Boudreault, H. Eleuch, M. Hilke, and R. MacKenzie, “Universal quantum computation with symmetric qubit clusters coupled to an environment,” Physical Review A, vol. 106, no. 6, p. 062610, 2022. doi: 10.1103/PhysRevA.106.062610.
  11. T. Menke et al., “Demonstration of tunable three-body interactions between superconducting qubits,” Physical Review Letters, vol. 129, no. 22, p. 220501, 2022. doi: 10.1103/PhysRevLett.129.220501.
  12. V. Verma and M. Sisodia, “Two-way quantum communication using four-qubit cluster state: Mutual exchange of quantum information,” Modern Physics Letters A, vol. 37, no. 04, p. 2250020, 2022. doi: 10.1142/S0217732322500201.
  13. J. Von Neumann, “Proof of the ergodic theorem and the H-theorem in quantum mechanics: translation in English,” European Physical Journal H, vol. 35, pp. 201-235, 2010.
  14. A. Kossakowski, A. Frigerio, V. Gorini, and M. Verri, “Quantum detailed balance and KMS condition,” Communications in Mathematical Physics, vol. 57, no. 2, pp. 97-110, 1977.
  15. G. Bulnes Cuetara, M. Esposito, and G. Schaller, “Quantum thermodynamics with degenerate eigenstate coherences,” Entropy, vol. 18, no. 12, 2016. doi: 10.3390/e18120447.
  16. A. Short and T. Farrelly, “Quantum equilibration in finite time,” New Journal of Physics, vol. 14, no. 1, p. 013063, 2012. doi: 10.1088/13672630/14/1/013063.
  17. M. A. Novotny, F. Jin, S. Yuan, S. Miyashita, H. De Raedt, and K. Michielsen, “Quantum decoherence and thermalization at finite temperature within the canonical-thermal-state ensemble,” Phys. Rev. A, vol. 93, no. 3, p. 032110, 2016. doi: 10.1103/PhysRevA.93.032110

© Андре Э.Л., Цирулев А.Н., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах