Discrete and Continuous Models and Applied Computational ScienceDiscrete and Continuous Models and Applied Computational ScienceDiscrete and Continuous Models and Applied Computational Science2658-46702658-7149Peoples' Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)8726ArticlesСтатьиA Logical Analysis of the Two Widely Spread Misinterpretations of the Well EstablishedResults of the Special Theory of RelativityЛогический анализ двух широко распространённых ошибочных интерпретацийизвестных результатов специальной теории относительностиDavidovicD MДавидовичД МInstitute of Nuclear Sciences VinˇcaИнститут ядерных наук «Винча»-NadderdLНаддердЛInstitute of Nuclear Sciences VinˇcaИнститут ядерных наук «Винча»-StankovicSСтанковичСInstitute of Nuclear Sciences VinˇcaИнститут ядерных наук «Винча»-Institute of Nuclear Sciences VinˇcaИнститут ядерных наук «Винча»010320103.1NO3.1 (2010)№3.1 (2010)828708092016Copyright ©; 2010, Давидович Д.М., Наддерд Л., Станкович С.2010Давидович Д.М., Наддерд Л., Станкович С.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/miph/article/view/8726By a rigorous logical analysis we show that the Ehrenfest paradox related to the relativistically rotating disc is not a paradox of the Special Theory of Relativity as it is usually treated in the literature because, as we proved rigorously, it does not follow from the principles of the Special Theory of Relativity but - contrary to this - contradicts them. We also analyse the logical status of the widely spread statement "moving clocks go slow" within the framework of the Special Theory of Relativity. Using the methods of the symbolic logic we show that this statement with correct interpretation of the meaning of the notion that the clock goes slow is, strictly speaking, at least misleading. We discuss the obtained results.Путём строгого логического анализа мы показываем, что парадокс Эренфеста, относящийся к релятивистски вращающемуся диску, не является парадоксом специальной теории относительности, как это обычно трактуется в литературе. Мы строго показываем, что он не следует из постулатов специальной теории относительности, - напротив, он противоречит им. Мы также анализируем логическое содержание широко распространённого утверждения о том, что, согласно специальной теории относительности, «движущиеся часы идут медленнее». Используя методы символической логики, мы показываем, что это утверждение, если правильно интерпретировать его содержание, по крайней мере, вводит в заблуждение.Ehrenfest paradoxspecial theory of relativityclock paradoxпарадокс Эренфестаспециальная теория относительностипарадокс часов1.Zinovev A. A. Boston Studies in the Philosophy of Science / Ed. by R. S. Cohen, M. W. Wartofsky. - D. Reidel Publishing Company, 1973. - Vol. IX.2.Zinovev A. A. Logical Physics / Ed. by R. S. Cohen. - Dordrecht / Boston / Lancaster: D. Reidel Publishing Company, 1983. - Vol. 74.3.Born M. // Ann. Phys. - 1909. - Vol. 30. - P. 1.4.Ehrenfest P. // Phys. Z. - 1909. - Vol. 10. - P. 918.5.Einstein A. // Ann. Phys. - 1916. - Vol. 49. - P. 769.6.Einstein A. The Meaning of Relativity. - N. J.: Princeton University Press, Princeton, 1921.7.Eddington A. S. The Mathematical Theory of Relativity. - Cambridge: Cambridge University Press, 1922.8.Stoll R. R. Set Theory and Logic. - San Francisco: Freeman, 1963.9.Hansen K. B. Grundl¨aggande Logik. - 3 edn. edition. - Lund: Studentlitteratur, 1997.10.Landau L. D., Lifshitz E. M. The Classical Theory of Fields. - forth revised english edition edition. - Butterwort Heinemann, 1987.11.Rindler W. Relativity Special, General, and Cosmological. - second edition edition. - New York: Oxford University Press Inc., 2006.