АПРИОРНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ В ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ: ПРИМЕРЫ ЭКРАНОВ

Полный текст

Введение Предлагаемая статья концептуально связана с обзорами [1] и [2] - в ней речь идет об одном практически важном свойстве рассмотренной в этих работах априорной (то есть врожденной) взаимосвязи одновременных 4-мерных событий. Как было показано в обзоре [1], эта взаимосвязь проявляется в явлении дистанционного инициирующего воздействия внешних необратимых процессов (в том числе в звездах и звездных системах) на внутреннее состояние сложных[14] наземных систем любого происхождения. Данное воздействие обладает рядом характерных свойств (см. [3. С. 138-139]). Они позволяют воспользоваться зеркальными телескопами, чтобы выделить и направить воздействие от определенного небесного объекта на сложную систему (датчик) на Земле. Это оказалось возможным благодаря тому, что (1) данное воздействие отражается от зеркального слоя алюминия и (2) оно может быть экранировано массивным, плотным телом[15]. Второе свойство (возможность экранирования) представляет особый интерес, когда выясняется вопрос об источнике рассматриваемого воздействия. Например, почти непрерывный мониторинг[16] массы определенной геологической системы (окатанная галька палеозойского гранита из современных речных отложений Тянь-Шаня, массой в 9 г) при контролируемых условиях наблюдения обнаружил определенную динамику массы, явно связанную с Солнцем. На рис. 1 дан пример суточной динамики массы M1 этой геологической системы, а также освещенности земной поверхности L, атмосферного давления P, температуры Tin и относительной влажности Hin в помещении мониторинга. Рис. 1. Суточный эффект уменьшения массы M1 и динамика условий его наблюдения (L, Tin, Hin и P) Мы видим зафиксированный информационно-измерительной системой (ИИС) мониторинга суточный эффект уменьшения массы. Сопоставляя поведение M1 и L, видим, что он возникает и продолжается, только когда Солнце находится высоко над горизонтом и атмосфера прозрачна. Сопоставляя М и Hin также отмечаем, что относительная влажность в помещении мониторинга растет, но не это влияет на массу - масса уменьшается. На рис. 1 используются единицы измерения мониторинга: изменение M1 на 0,01 адекватно изменению на 0,05 мг, такое же изменение значений Tin и Hin в помещении мониторинга означает изменение на 0,44 °С и 0,3% соответственно, изменение значения P на 0,1 соответствует изменению на1 мм рт. ст. Так что зафиксированное уменьшение массы на 0,08 составляет 0,4 мг (при массе 9 г и погрешности измерения ±0,012 мг[17]). Очевидно, что для окончательного неоспоримого заключения о Солнце (точнее, о солнечных процессах) как источнике зафиксированного воздействия на внутреннее состояние минерала/минерального агрегата[18] нам надо иметь возможность наблюдать поведение массы при временном экранировании Солнца, так как оно позволяет увидеть немедленное прекращение наблюдаемой динамики массы, если она действительно связана с влиянием солнечных процессов, а также немедленное восстановление этой динамики, как только экранирование прекратится. Цель предлагаемого сообщения - сопоставить результаты наших наблюдений поведения массы соответствующих геологических систем при солнечном затмении 1 августа 2008 г., полное - в Новосибирске и частное - в Дубне [7], и при многочисленных искусственных затмениях, которые создают массивные высотные здания-башни в окрестности мониторинга в Новосибирске [4]. В следующем разделе, как пример естественного экрана процессов на Солнце, рассматривается спутник Земли Луна, создающая явление полного солнечного затмения. В разделе 2 обсуждается пример искусственного экрана - массивные здания-башни, расположенные вблизи мониторинга. В заключении кратко перечислены обстоятельства, которые связаны со свойствами наблюдающегося явления инициирующего воздействия внешних необратимых процессов на внутреннее состояние сложных систем и которые следует учитывать в современных прецизионных экспериментах и технологиях. 1. Полное затмение Солнца Сложная система на Земле находится под воздействием великого множества внешних необратимых процессов, земных и космических. Из общих соображений можно предполагать, что процессы, происходящие на Солнце, по их инициирующему воздействию на внутреннее состояние сложных наземных систем являются наиболее значимыми, фундаментальными. Если предметом исследования является именно наиболее значимый в указанном смысле внешний процесс, то в качестве объекта исследования следует выбрать геологическую систему с самой малой годовой вариацией массы. Дело в том, что весьма малая годовая вариация свидетельствует о том, что данная система реагирует в основном только на наиболее значимый фактор, тем самым выделяя его. Это подтвердил мониторинг массы геологической системы, упомянутой во Введении: с одной стороны, годовая вариация ее массы порядка 1 мг, а с другой - для ее суточного поведения характерен эффект уменьшения массы, связанный с Солнцем, который был продемонстрирован на рис. 1. Таким образом, во время полного солнечного затмения в Новосибирске имело смысл наблюдать поведение этой геологической системы - M1. В Дубне во время наблюдавшегося там частного затмения под контролем была геологическая система M2 (мелкокристаллический агрегат доломита и слюды), годовая вариация массы которой была порядка 45 мг (при массе, равной 7 г п. 1). В Научном под контролем была динамика массы фосфорита M3, 43 г. Он представлял собой мелкое переслаивание черных прослоек кремня и зернистого фосфорита. Астрономическое явление затмения Солнца Луной (экранирование влияния солнечных процессов) дает возможность выявить роль фактора Солнца в динамике массы сложных систем. Действительно, полное солнечное затмение 1 августа 2008 г. дало нам возможность увидеть и записать в деталях кратковременное «выключение» влияния солнечных процессов на наземные системы в Новосибирске (полное затмение) и его «заметное изменение» в Дубне (частное затмение). Общая картина динамики массы геологических образцов в трех точках мониторинга в день затмения показана на рис. 2. Здесь и на всех последующих рисунках на вертикальных осях используются единицы измерения мониторинга, которые были описаны во Введении. Как уже упоминалось, мы гипотетически связывали показанное на рис. 1 суточное уменьшение массы с солнечным влиянием, так как эта динамика наблюдалась при определенных условиях: эффект уменьшения массы возникал и продолжался только тогда, когда Солнце находилось высоко над горизонтом и атмосфера была прозрачна. В таком случае нам следовало ожидать полного прекращения наблюдаемого уменьшения массы при существенном экранировании Солнца Луной в Новосибирске (полное затмение, фаза 1,02). Действительно, ИИС мониторинга четко зафиксировала этот факт: в Новосибирске при наличии благоприятных атмосферных условий уменьшение M1 прекратилось за 15 мин до наступления нулевой освещенности L и возобновилось (с той же скоростью) через несколько минут после окончания нулевой освещенности (рис. 3). В Дубне под контролем мониторинга была, как было указано выше, геологическая система с весьма активной реакцией на внешние необратимые процессы, так что динамика M2 обусловлена влиянием не только одного основного, значимого фактора, как в случае M1. Следовало ожидать его реакцию не столько на само частное затмение (фаза 0,58), сколько на процессы, связанные с реакцией на него систем планеты в целом, в таком случае реакция M2 должна состоять в изменении хода динамики M2 вблизи максимума затмения. Действительно (рис. 4), максимуму соответствует увеличение скорости падения M2 (ср.M2 на рис. 4 до максимума и после него). В п. Научный (Крым) частное затмение было очень незначительным (фаза < 0,3). Мониторинг не зафиксировал никаких изменений в динамике массы M3. В заключение стоит упомянуть, что мы наблюдали необычное поведение вещества в штормглассе во время этого полного солнечного затмения в Новосибирске. Это описано в докладе [7. С. 44-47]. Такое поведение должно быть связано с определенным изменением плотности веществ в штормглассе. Рис. 2. Синхронная динамика массы M1, M2 и M3 в день полного солнечного затмения Рис. 3. Минутная динамика M1, Tin, Hin, P и L в течение трех часов, включающих полное затмение Солнца Рис. 4. Минутная динамика M2 в течение трех часов, включающих частное затмение Солнца 2. Искусственные затмения Солнца Итак, фактический материал ИИС комплексного мониторинга подтвердил гипотезу о факторе Солнца в наблюдающейся динамике массы наземной сложной системы. Разумеется, одного этого наблюдения во время одного солнечного затмения для окончательного вывода недостаточно. Необходим достаточно большой наблюдательный материал. Возможность его получения, не дожидаясь полных солнечных затмений, предоставила новосибирская точка мониторинга. Дело в том, что, во-первых, в Новосибирске тогда обнаружились весьма благоприятные атмосферные условия для обнаружения и регулярного наблюдения упомянутого выше, связанного с Солнцем суточного эффекта уменьшения массы контролируемого геологического образца. И во-вторых, мониторинг неожиданно обнаружил, что в новосибирской точке имеется уникальная возможность наблюдать экранирование Солнца с помощью массивных зданий-башен, воздвигнутых в окрестности мониторинга. В зимние месяцы Cолнце не поднимается высоко над горизонтом, и, как только Солнце заходит за здание-башню, данный эффект уменьшения массы немедленно прекращается (см. на рис. 5: обратите внимание на поведение M1 и L, когда 6 ч (UT) < t < 7 ч (UT), а также, когда 8,5 ч (UT) < t << 9 ч (UT)). Таким образом, почти непрерывный мониторинг четко записывает, что, как только массивное здание-башня экранирует Солнце, наблюдаемый суточный эффект уменьшения массы M1 прекращается. Ежегодно мы могли получать десятки таких записей. На рис. 5 и 6 приведены примеры записей, относящихся к разным годам. Этот обширный фактический материал заставил нас сделать вывод о факторе Солнца в естественной динамике массы наземной сложной системы как об основном, фундаментальном факторе. Заключение В дополнение к нашему заключению о солнечном факторе в естественной динамике массы наземной, специально неэкранированной сложной системы, как об основном факторе, мы хотели бы добавить следующее. Рис. 5. Суточная динамика M1 и L - слева, справа - более подробное поведение M1 и характеристик условий измерения Tin, Hin, P и L в течение 11,5 ч. Новосибирск, 2010 Рис. 6. Дополнительный экспериментальный материал к рис. 5: M1 и L 1. Когда мы говорим о факторе Солнца, мы имеем в виду физическое явление инициирующего воздействия внешних необратимых процессов (в том числе процессов в звездах и звездных системах) на внутреннее состояние сложных систем (см. [3; 8-12]). 2. Это явление принадлежит временному аспекту объективной реальности и поэтому обладает особыми свойствами (см. [3]). 3. Если мы действительно хотим узнать, как устроена наша Вселенная, мы не должны игнорировать временной аспект физической реальности и его исключительные свойства, которые были открыты в экспериментах и наблюдениях (см. [3; 8; 10; 11; 13]). Нам следует принять во внимание эти свойства в современных прецизионных экспериментах, в том числе гравитационных. В длительных наблюдениях и исследованиях различных явлений, связанных со сложными системами в физике и химии, биологии и медицине, целесообразна параллельная, синхронная регистрация естественной динамики соответствующих минералов или минеральных агрегатов. Это дает возможность иметь инструмент для трактовки известного отсутствия строгого воспроизведения результатов в определенных экспериментах (особенно в биологии и медицине). В заключение отметим, что влияние космических факторов на динамику массы может быть одной из причин «unexplainable systematic effects»[19], наблюдающихся в гравитационных экспериментах. Приложение Геофизический мониторинг Дубна-Научный-Новосибирск Наши регулярные наблюдения массы соответствующих сложных систем (минералы и минеральные агрегаты) в течение нескольких лет при контроле условий измерения обнаружили ее определенную годовую динамику [15; 16]. Пример динамики приведен на рис. 7, где изображено поведение массы M1 и M2 двух идентичных по вещественному составу геологических образцов (мелкокристаллический агрегат доломита и слюды). Как видим, годовая динамика массы выделила известные сегменты орбиты Земли - на рис. 7 указаны характерные даты: день осеннего равноденствия, день зимнего солнцестояния - перигелий, день весеннего равноденствия и день летнего солнцестояния - афелий. Кроме того, эти календарные наблюдения в течение нескольких часов ежедневно выявляли наличие кратковременных флуктуаций массы [16]. Одна такая флуктуация указана пометкой N.B.! на рис. 7 п. 1. Для того чтобы установить источник наблюдаемой годовой динамики массы, а также причину заметных кратковременных флюктуаций, был организован почти непрерывный комплексный геофизический мониторинг в трех пунктах: в Дубне (Объединенный институт ядерных исследований, 56°44′35′′,8 с.ш., 37°12′38′′,92 в. д.), в п. Научный (Крым, Крымская астрофизическая обсерватория, 44°43′27′′,56 с.ш., 34°00′36′′, 24 в. д.) и в Новосибирске (Институт математики им. С.Л. Соболева СО РАН, 54°50′46′′,32 с.ш., 83°6′11′′,43 в. д.). Рис. 7. Годовая динамика массы M1 и M2 двух геологических систем 1 и 2; погрешность измерения ±0,00012 г Данный мониторинг осуществляет специально созданная комплексная ИИС. Она синхронно измеряет и записывает каждые десять секунд в названных пунктах восемь физических характеристик: массу M контролируемой геологической системы, напряженность квазистатического электрического поля атмосферы E в двух диапазонах, температуру Tin и относительную влажность Hin в помещении мониторинга, температуру Tout и относительную влажность Hout в атмосфере, атмосферное давление P и освещенность L земной поверхности. ИИС мониторинга детально описана в третьей главе монографии авторов [4]: ее общая характеристика, архитектура и состав, методология измерений. Записанная ИИС информация представляет собой совокупность синхронных (по Гринвичу) суточных временных рядов перечисленных характеристик (8640 точек измерения). Отметим, что в последнее время в новосибирской точке мониторинга были задействованы 13 каналов: добавлены два канала микросейсмического мониторинга[20], канал мониторинга скорости ветра (который свидетельствует о перемещении крупных воздушных масс) и мониторинга влияния на атмосферу космических лучей. Геофизический мониторинг Дубна-Научный-Новосибирск направлен на создание специальной базы данных для изучения физических закономерностей в существовании и развитии Мира четырехмерных событий (пространства-времени). База данных по поведению массы определенных геологических объектов (минералы/минеральные агрегаты) создавалась в Институте математики им. С.Л. Соболева СО РАН по инициативе академика М.М. Лаврентьева с 1991 г. До 2005 г. мониторинг массы осуществлялся регулярным взвешиванием объекта на лабораторных аналитических весах ВЛР-200г («Госметр», Ленинград, 1989), которые предоставили возможность проводить высокоточное взвешивание. Весы установлены в специальном помещении для мониторинга. Регулярно производился визуальный отсчет показаний весов и запись в лабораторный журнал. Соответственно, обработка получаемых временных рядов компьютерными программами требовала ручного перевода этих данных из рукописной формы в определенный цифровой формат. В начале 2000-х гг. было принято решение максимально автоматизировать процесс измерения на основе современных компьютерных технологий, а также добавить в процесс измерения ряд дополнительных параметров, которые помогли бы в установлении причинно-следственных связей между событиями и вариацией массы, а также способствовали совершенствованию методического и метрологического обеспечения эксперимента. Кроме того, в процесс измерения включили еще два географических пункта наблюдений: Дубну (ОИЯИ) и Научный (Крым, КрАО). В результате был создан специальный геофизический мониторинг Дубна-Научный-Новосибирск. При этом возникла ключевая проблема, связанная с тем, что методика взвешивания современных электронных аналитических весов значительно отличается от методики взвешивания на весах ВЛР-200г, так что применение электронных весов могло существенно нарушить сопоставление временных рядов, полученных ранее при визуальном способе снятия информации, и временных рядов, получаемых при электронном способе. Поэтому было решено сохранить весы ВЛР-200г как основное измерительное средство и оборудовать указанные весы датчиком бесконтактного снятия информации о положении одной из платформ весов в пространстве. Такое решение было предложено и обосновано в работе [17] одного из авторов (В.С.). Оно исключает вмешательство в кинематическую схему весов и не влияет на их метрологические характеристики. Так что погрешность взвешивания в данном мониторинге практически определяется погрешностью самих аналитических весов ВЛР-200г. В заключение отметим, что фактический материал мониторинга подтвердил характер наблюдавшейся годовой динамики, изображенный на рис. 7, а также дал возможность в деталях записать ряд кратковременных флуктуаций массы, которые можно сопоставить с происходящими явлениями на Солнце. Контроль суточной динамики геологической системы с очень малой годовой вариацией массы, порядка 1 мг, обнаружил связанный с Солнцем эффект уменьшения массы.

Об авторах

Ирина Аршавировна Еганова

Институт математики имени С.Л. Соболева СО РАН

Email: eganova@math.nsc.ru
кандидат физико-математических наук, сотрудник Российская Федерация, 630090, Новосибирск, проспект Академика Коптюга, д. 4

Вальтер Каллис

Объединенный институт ядерных исследований

Email: eganova@math.nsc.ru
кандидат физико-математических наук. Главный научный сотрудник Лаборатории информационных технологий имени М.Г. Мещерякова Российская Федерация, 141980, Дубна, ул. Жолио Кюри, д. 6

Виктор Иванович Струминский

Новосибирский государственный университет

Email: eganova@math.nsc.ru
кандидат технических наук, ведущий инженер Российская Федерация, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1

Список литературы