MetaphysicsMetaphysicsМЕТАФИЗИКА2224-7580Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2978810.22363/2224-7580-2021-3-9-23UNITY OF FUNDAMENTAL PHYSICS AND METAPHYSICSЕДИНСТВО ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ И МЕТАФИЗИКИResearch ArticlePHYSICS AND PHILOSOPHICAL ONTOLOGY: FORMS OF INTERNAL UNITYФИЗИКА И ФИЛОСОФСКАЯ ОНТОЛОГИЯ: ФОРМЫ ВНУТРЕННЕГО ЕДИНСТВАZharovS. NЖаровСергей Николаевичдоктор философских наук, доцент кафедры онтологии и теории познания факультета философии и психологии-Voronezh State UniversityВоронежский государственный университет151220213NO3 (2021)№3 (2021)92325122021Copyright ©; 2023, MetaphysicsCopyright ©; 2023, МЕТАФИЗИКА2023MetaphysicsМЕТАФИЗИКАhttps://journals.rudn.ru/metaphysics/article/view/29788It is shown that physics and philosophical ontology in the bases are involved in the same general being. However these sources are unevident for the physics, they are covered by construction of theoretical schemes. Ways of ontological interpretation of physics and the problems connected with them are analyzed.Показано, что физика и философская онтология в своих основах причастны одному и тому же всеобщему бытию. Однако эти истоки неочевидны для самой физики, поскольку заслонены конструированием теоретических схем. Анализируются способы онтологической интерпретации физики и связанные с ними проблемы.beingentityontologymetaphysicsphysicsinterpretationбытиесущееонтологияметафизикафизикаинтерпретация1.Гегель Г.В.Ф. Наука логики: в 3 т. М.: Мысль, 1970. Т. 1. 501 с.2.Кессиди Ф.Х. От мифа к Логосу: становление греческой философии. М.: Мысль, 1972. 312 с.3.Парменид. О природе // Фрагменты ранних греческих философов. М.: Наука, 1989. Ч. I: От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. С. 295-298.4.Мещерякова Н.А. Детерминизм: история и современность: автореф. дис. … д-ра филос. наук / Воронежский гос. ун-т. Воронеж, 1998. 44 с.5.Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика. 1993. 447 с.6.Фрагменты ранних греческих философов. М.: Наука, 1989. Ч. 1: От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. 576 с.7.Платон. Тимей // Платон. Собр соч.: в 4 т. М.: Мысль, 1994. Т. 3. С. 421-500.8.Аристотель. Метафизика // Аристотель. Соч.: в 4 т. - М.: Мысль, 1975. Т. 1. С. 63-367.9.Аристотель. Физика // Аристотель. Соч.: в 4 т. М.: Мысль, 1981. Т. 3. С. 59-262.10.Платон. Государство // Платон. Собр. соч.: в 4 т. М.: Мысль, 1994. Т. 3. С. 79-420.11.Птолемей К. Альмагест, или Математическое сочинение в тринадцати книгах. М.: Наука - Физматлит, 1998. 671 с.12.Пифагорейские Золотые стихи с комментарием Гиерокла. М.: Алетейа; Новый Акрополь, 2000. 160 с.13.Черняк В.С. Оппозиция арифметики и геометрии в античной философии и математике // Научный прогресс: когнитивный и социокультурный аспекты. М.: Ин-т философии РАН, 1993. С. 27-45.14.Аристотель. О небе // Аристотель. Соч.: в 4 т. М.: Мысль, 1981. Т. 3. С. 263-378.15.Бронштэн В.А. Клавдий Птолемей: II век н. э. М.: Наука, 1988. 240 с.16.Койре А. Очерки истории философской мысли: О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М.: Прогресс, 1985. 286 с.17.Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.: Наука, 1989. 688 с.18.Ширков Д.В. 60 лет нарушенным симметриям в квантовой теории (от теории сверхтекучести Боголюбова до Стандартной модели) // Успехи физических наук. 2000. Т. 179. № 6. С. 581-589.19.Бэкон Ф. Великое восстановление наук // Бэкон Ф. Соч.: в 2 т. 2-е изд., исп. и доп. М.: Мысль, 1977. Т. 1. С. 55-522.20.Бэкон Ф. Новая Атлантида // Бэкон Ф. Соч.: в 2 т. 2-е изд., исп. и доп. М.: Мысль, 1978. Т. 2. С. 483-518.21.Косарева Л.М. Рождение науки Нового времени из духа культуры. М.: Ин-т психологии РАН, 1997. 360 с.22.Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 591 с.23.Кант И. Opus postumum // Кант И. Из рукописного наследия. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 321-588.24.Эйнштейн А. Письмо Г. Сэмьюэлу от 13.10.1950 // Эйнштейн А. Собр. науч. трудов: в 4 т. М.: Наука, 1967. Т. IV. С. 327-330.25.Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М.: Наука, 1989. 400 с.26.Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1. М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. 336 с.27.Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad Marginem, 1997. 452 с.28.Жаров С.Н. Жизненный мир как исток всех теоретически возможных миров (трансценденция непредметного бытия в структуре научного мышления) // Теоретическая виртуалистика: Новые проблемы, подходы и решения. М.: Наука, 2008. С. 55-78.29.Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология: введение в феноменологическую философию. СПб.: Университет: Владимир Даль, 2004. 400 с.30.Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: в 3 т. М.: Мысль, 1975. Т. 2. 695 с.31.Бажанов В.А. Наука как самопознающая система. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. 182 с.32.Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении). Ростов-наДону: Феникс, 2003. 256 с.33.Карнап Р., Ган Г., Нейрат О. Научное миропонимание - Венский кружок // Логос. 2005. № 2. С. 13-27.34.Кун Т. Структура научных революций. 2-е изд. М.: Прогресс, 1977. 301 с.35.Putnam H. Mathematics, matter and method. Philosophical Papers. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. Vol. 1. XIV + 364 p.36.Вигнер Е. Этюды о симметрии. М.: Мир, 1971. 318 с.37.Жаров С.Н. Калибровочные преобразования и избыточное содержание физической теории // Философские проблемы классической и неклассической физики: современная интерпретация. М.: Ин-т философии РАН, 1998. С. 138-157.38.Капра Ф. Дао физики: исследование параллелей между современной физикой и мистицизмом Востока. СПб.: ОРИС, 1994. 302 с.39.Степин В.С. Структура теоретического знания и историко-научные реконструкции // Методологические проблемы историко-научных исследований. М.: Наука, 1982. С. 137-172.40.Терехович В.Э. Действительно ли философия слишком важна для физики, чтобы оставлять ее на откуп философам? // Метафизика. 2020. № 1. С. 8-29.41.Фейнман Р., Хибс А. Квантовая механика и интегралы по траекториям. М.: Мир, 1968. 383 с.42.Everett III H. «Relative State» Formulation of Quantum Mechanics // Review of Modern Physics. 1957. Vol. 29. N 3. P. 454-462.43.Севальников А.Ю., Родина А. В. Реляционная программа построения физики К.Ф. фон Вайцзеккера // Метафизика. 2020. № 2. С. 131-143.44.Кулаков Ю.И. Теория физических структур. Новосибирск: Альфа Виста, 2003. 880 с.45.Владимиров Ю.С. Геометрофизика. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. Глава 15. Метафизический анализ геометрофизики. С. 486-521.46.Жаров С.Н. Онтология возможного и способы ее выражения (в контексте квантовой физики) // История и философия науки в эпоху перемен: сб. научных статей: в 6 т. М.: Русское о-во истории и философии науки, 2018. Т. 2. С. 24-26. URL: http://rshps.ru/books/ congress2018t2.pdf (дата обращения: 30.05.2021).47.Жаров С.Н. Онтология возможного: Аристотель и современная наука // Наука как общественное благо: сб. научных статей: в 7 т. М.: Изд-во «Русское о-во истории и философии науки», 2020. С. 112-114. URL: http://rshps.ru/books/congress2020t1.pdf (дата обращения: 30.05.2021).