RUDN Journal of MedicineRUDN Journal of MedicineВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина2313-02452313-0261Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3726ArticlesСтатьиSurgically treatment of proximal humerus fracturesОперативное лечение переломов проксимального отдела плечевой костиMarkinV AМаркинВ АКафедра травматологии и ортопедии РУДНМедицинский факультет; РУДН; RPFUКафедра травматологии и ортопедии РУДНМедицинский факультет; РУДН-SergeevS VСергеевС ВКафедра травматологии и ортопедии РУДНМедицинский факультет; РУДН; RPFUКафедра травматологии и ортопедии РУДНМедицинский факультет; РУДН-IsaakAИсаакАКафедра травматологии и ортопедии РУДНМедицинский факультет; РУДН; RPFUКафедра травматологии и ортопедии РУДНМедицинский факультет; РУДН-RPFUРУДН150120081NO1 (2008)№1 (2008)758007092016Copyright ©; 2008, Маркин В.А., Сергеев С.В., Исаак А.2008Маркин В.А., Сергеев С.В., Исаак А.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/medicine/article/view/3726Analysis of results of 43 surgically treated patients with fractures of the proximal humerus (26 males and 17 females) was carried out Average age of patients was 42,4 yrs. A differential approach in treatment of the patients was depended on the character of fracture, bone stock and age. Traditional T-plates, LCP, locking nails and prosthetics were implanted. Indications were defined for the particular method of osteosynthesis. Rehabilitation in operated patients began on the 2 and 3 post-operative days. 81,4% cases showed excellent and good results. Изучены результаты оперативного лечения 43 пациентов с переломами проксимального метаэпифиза плечевой кости, 26 мужчин и 17 женщин. Средний возраст пациентов составил 42,4 года. При выборе метода остеосинтеза был использован дифференцированный подход, в зависимости от характера перелома, качества костной ткани, возраста пациента. Выполнялся остеосинтез Т-образными пластинами, блокируемыми пластинами, блокируемыми штифтами, первичное эндопротезирование. В 81,4% случаев получены отличные и хорошие результаты. 1.Анкин Л.Н., Анкин Н.Л. Практическая травматология. Европейские стандарты диагностики и лечения. - М.: Книга плюс, 2002. - 480 с.2.Афанасьев Д.С., Соков Е.Л., Скороглядов А.В. и др. Применение внутрикостных блокад в комплексной реабилитации пациентов с переломами и вывихами плеча, осложненными травмами нервных стволов // Всероссийская юбилейная научно-практическая конференция «Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей». Тезисы докладов. - М., 2003. - С. 20-22.3.Белова А.Н., Щепетова О.Н. Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации. -М.: Антидор, 2002. - 440 с.4.Ключевский В.В. Хирургия повреждений. - Ярославль: ДИА-пресс, 1999. - 646 с.5.Мюллер М.Е., Алльговер М., Шнейдер Р. и др. Руководство по внутреннему остеосинтезу. - М.: Ad Marginem, 1996. - 756 с.6.Набоков А.Ю. Современный остеосинтез. - М.: МИА, 2007. - 400 с.7.Наттуветти Р.Р. Экспериментальное обоснование и клиническое применение биомеханической концепции фиксации отломков при переломах проксимального и среднего отделов плечевой кости методом чрескостного остеосинтеза / Дисс. канд. мед наук. - М., 2001. - С. 52-59.