RUDN Journal of MedicineRUDN Journal of MedicineВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина2313-02452313-0261Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3308ArticlesСтатьиInfluence of gender on objectivization of pain syndromeВлияние пола на результаты объективизации болевого синдромаKastyroI VКастыроИгорь ВладимировичКафедра оториноларингологии; Российский университет дружбы народов; People's Friendship University of RussiaКафедра оториноларингологии; Российский университет дружбы народовikastyro@gmail.ru &lt;mailto:ikastyro@gmail.ru&gt;People's Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150120121NO1 (2012)№1 (2012)838707092016Copyright ©; 2012, Кастыро И.В.2012Кастыро И.В.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/medicine/article/view/3308In this study, efficacy of a Visual Analogue Scale (VAS), of a Numeric Rating Scale (NRS) and of a Lightning Scale (LS) proposed by authors in measurement of pain of ENT patients were compared. Following correlation coefficients were obtained: R = 0.8011 (VAS vs. LS), R = 0.8317 (NRS vs. LS), R = 0.8395 (VAS vs. NRS). Lightning Scale can be suggested for urgent ENT for diagnosing and selection of analgesic.В статье представлено исследование, посвященное сравнению эффективности визуально-аналоговой шкалы (ВАШ), цифровой рейтинговой шкалы (ЦРШ) и «шкалы-молнии» (ШМ), предложенной автором, при оценке интенсивности острой боли у ЛОР-пациентов. По результатам анализа сравнения шкал были получены коэффициенты корреляции: для ВАШ и ШМ R = 0,8011, для ЦРШ и ШМ R = 0,8317, для ВАШ и ЦРШ R = 0,8395. Предложенная «шкала-молния» оценки боли может быть рекомендована к применению в ургентной оториноларингологии при постановке диагноза, выборе анальгетика для купирования болевого синдрома.acute painpain measurementpain scalesgenderострая больоценка болишкалы болипол1.Mantyselka P., Kumpusalo E., Ahonen R. et al. Patient's versus general practitioner's assessments of pain intensity in primary care patients with non-cancer pain // Br. J. Gen. Pract. - 2001 - № 51 - P. 995-997.2.Rosier E.M., Iadarola M.J., Coghill R.C. Reproducibility of pain measurement and pain perception // Pain. - 2002. - № 98. - P. 205-216.3.Wise E.A., Price D.D., Myers C.D. et al. Gender role expectations of pain: relationship to experimental pain perception // Pain. - 2002. - № 96. - P. 335-342.4.Philadelphia Panel. Evidence-Based Clinical Practice Guidelines on Selected Rehabilitation Interventions: Overview and Methodology // Phys. Ther. - 2001. - № 81. - P. 1629-1640.5.Mark M.S.M., Au T.T.S., Choi Y.F. et al. The minimum clinically significant difference in visual analogue scale pain score in a local emergency setting // Hong Kong J. Emerg. Med. - 2009. - № 16. - P. 233-236.6.Sergio Ponce de Leon, Carmen Lara-Muсoz, Alvan R Feinstein et al. A comparison of three ratings scales for measuring subjective phenomena in clinical research: II. Use of experimentally controlled visual stimuli // Archives of Medical Research. - 2004. - V. 35 <http://www.arcmedres.com/issues?Vol=35>, Issue 2 <http://www.arcmedres.com/issues/contents?issue_key=S0188-4409(00)X0032-X>. - P. 157-162.7.Araъjo M.T.M., Ouayoun M., Poirier J.M. et al. Transitory increased blood pressure after upper airway surgery for snoring and sleep apnea correlates with the apnea-hypopnea respiratory disturbance index // Braz. J. Med. Biol. Res. - 2003. - V. 36(12). - P. 1741-1749.8.Lauren J. DeLoach, Michael S. Higgins, Amy B. Caplan et al. The Visual Analog Scale in the Immediate Postoperative Period: Intrasubject variability and correlation with a numeric scale // Anesth. Analg. - 1998. - № 86. - P. 102-106.9.Kaur K., Ong B.C. Visual Analogue Scale vs Verbal Descriptor Scale for the measurement of pain in post-surgical atients in a population of Chinese, Malays and Indians // Asean J. Anaesthesiol. - 2000. - № 1. - P. 3-8.10.Fosnocht D.E., Chapman C.R., Swanson E.R. et al. Correlation of change in visual analog scale with pain relief in the ED // Am. J. Emerg. Med. - 2005. - № 23(1). - P. 55-59.