RUDN Journal of Studies in Literature and JournalismRUDN Journal of Studies in Literature and JournalismВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика2312-92202312-9247Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4630ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleOn question of interliterary dialog in a space of polycultural text (based on a literary cycle “Dreams of the Damned” by Aslan Zhaksylykov)К вопросу о межлитературном диалоге в пространстве поликультурного текста (на материале художественного цикла А. Жаксылыкова «Сны окаянных»)ValikovaO AВаликоваОльга АлександровнаLiterary Studies and World Languagesleka.valikova@mail.ruKazakh National University of Al-FarabiКазНУ им. Аль-Фараби150120151NO1 (2015)№1 (2015)687607092016Copyright ©; 2015, Валикова О.А.2015Валикова О.А.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/literary-criticism/article/view/4630The article is devoted to the interliterary dialogue as one of the strategies of communicative cooperation among ethnically heterogeneous cultural domains. The phenomenon of “Russian-speaking writer” is analyzed in terms of creative discourse, which generates special texts which represent the “contaminated picture of the world”. Ethno-cultural content may include such levels of a literary text, as architectonics, mythological system, the subjective aspect of the organization in linguocultural typecasting (V.I. Karasik). On the material of multicultural text by bilingual writer Aslan Zhaksylykov decryption of basic ethnic sense, further “enriched” in the process of interaction with the Russian literary tradition, is given.Статья посвящена проблеме межлитературного диалога как одной из стратегий коммуникативной кооперации между этнически гетерогенными культурными доменами. Феномен русскоязычного писателя анализируется с точки зрения креативного дискурса, в котором создаются особые тексты, репрезентирующие «контаминированную картину мира». К ярким «диагносцирующим пятнам» этнокультурного содержания можно отнести такие уровни художественного текста, как архитектонику, мифологический строй, субъектную организацию в аспекте лингвокультурных типажей (В.И. Карасик). На примере поликультурного текста писателя-билингва Аслана Жаксылыкова произведена попытка дешифровки глубинных этнических смыслов, дополнительно «обогащенных» в процессе взаимодействия с русской литературной традицией.interliterary dialogRussian-speaking writerpolycultural textlinguoculturelinguocultural typeмежлитературный диалогрусскоязычный писательлингвокультураполикультурный текстлингвокультурный типаж1.Современный философский словарь / под общ. ред. В.Е. Кемерова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Акад. проект, 2004. - 861 с.2.Бушмин А.С. Преемственность в развитии литературы. - Л., 1978. - С. 136.3.Шацкий Ежи. Утопия и традиция / пер. с польск.: общ. ред. и послесл. В. А Чаликовой. - М., 1990. - С. 284, 356.4.Хализев В.Е. Традиция // Литературная энциклопедия терминов и понятий. - М., 2001. - С. 1089.5.Кулешов В.И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке (первая половина), изд. 2. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 350 с.6.Луков Вл.А. Диалог культурных тезаурусов. Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение» / 2008. - № 9. - URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/ 2008/9/Lukov_Dialogue/7.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1979.8.Аминева В.Р. Межлитературный диалог как предмет компаративистского исследования // Вестник нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. - № 4-2. - С. 814-617.9.Джолдасбекова Б.У., Какильбаева Э.Т. Русские писатели Казахстана: биографический справочник / Б. Джолдасбекова, Э. Какильбаева; Казахский Национальный университет им. Аль-Фараби. - Алматы: Қазақ университеті, 2011. - 203 с.10.Бахтикиреева У.М. Содержание понятия «русскоязычный писатель»// Русскоязычие и би(полилингвизм) в межкультурной коммуникации XXI века: когнитивно-концептуальные аспекты: Материалы Второй Международной научно-методической конференции. г. Пятигорск, 2009 г. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2009. - С. 24-28.11.Гумбольдт В. Язык и философия культуры. - М.: Прогресс, 1985. - С. 312.12.Подобрий А.В. Диалог национальных культур в русской прозе 20-х годов XX века. Дисc.. д-ра фил. наук. - Екатеринбург, 2009.13.Мелетинский Е.М. Аналитическая психология и проблема происхождения архетипических сюжетов // Бессознательное. Сборник. - Новочеркасск, 1994. - С. 159-167.14.Далгат У.Б. О роли фольклорных и этнографических элементов в литературе // Национальное и интернациональное в литературе, фольклоре и языке. - Кишинев: Штиинца, 1971. - С. 196.15.Карасик А.В. Фанат как типаж современной массовой культуры // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. - Волгоград: Парадигма, 2005. - С. 269-282.