RUDN Journal of Studies in Literature and JournalismRUDN Journal of Studies in Literature and JournalismВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика2312-92202312-9247Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4282ARTICLESСТАТЬИMythopoetical System of the Novel by M. A. Sholohov «And Quiet Flows the Don»: Specifics of the Structure and EvolutionМифопоэтическая система романа-эпопеи М.А. Шолохова «Тихий Дон»: особенности структуры и эволюцииSoldatkinaY BСолдаткинаЯ ВФилологический факультет; Московский государственный педагогический университет; Moscow State Pedagogical UniversityФилологический факультет; Московский государственный педагогический университет-Moscow State Pedagogical UniversityМосковский государственный педагогический университет150120101NO1 (2010)№1 (2010)283407092016Copyright ©; 2010, Солдаткина Я.В.2010Солдаткина Я.В.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/literary-criticism/article/view/4282The article is dedicated to mythopoetical structure of M.A. Sholohov's novel «And Quiet Flows the Don». Mythopoetical motives, characters, images taken both from pagan as well as Christian tradition come together into a single artistic system. The system serves to uncover the uniqueness of commonplace perception of the Revolution and also bring to fruition the author's appeal for national peace and overcoming the hostility and animosity.Статья посвящена мифопоэтике романа М.А. Шолохова «Тихий Дон». Мифопоэтические мотивы, герои, образы, заимствованные как из языческого, так и из христианского предания, образуют в рассматриваемом тексте единую художественную систему. Она призвана раскрыть своеобразие народного мировосприятия революции и одновременно воплотить собой авторский призыв к общенациональному примирению, к преодолению разобщения и вражды.mythopoeticsallusionmotivepeasant patriarchal cultureChristianitysynthesisstructureevolutionмифопоэтикааллюзиямотивкрестьянская патриархальная культурахристианствосинтезструктураэволюция1.Минакова А.М. О двух мифологемах в «степном космосе» М.А Шолохова // Проблема традиций в русской литературе. - Н. Новгород, 1993. - С. 58-652.Минакова А.М. Об одном аспекте философии истории в эпопее М.А. Шолохова «Тихий Дон» // Проблемы традиций в отечественной литературе. - Н. Новгород, 1996. - С. 66-723.Минакова А.М. Поэтический космос М.А. Шолохова: О мифологизме в эпике М.А. Шолохова. - М., 19924.Минакова А.М. Художественный мифологизм эпики М.А. Шолохова: сущность и функционирование. - М., 19925.Корниенко Н.В. О некоторых книжно-читательских темах шолоховского текста // Постсимволизм как явление культуры. Вып. 3. - М., 2001. - С. 37-46.6.Костин Е.А. Эстетика М.А. Шолохова: Дисс. ... д-ра филол. наук. - Вильнюс, 1989.7.Дворяшин Ю.А. М.А. Шолохов и русская проза 30-70-х годов о судьбе крестьянства: Дисс. ... д-ра филол. наук. - Ишим, 1994.8.Здесь и далее текст «Тихого Дона» цитируется по изданию: М.А. Шолохов. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 1-4: Тихий Дон. - М., 1985-1986 с указанием соответствующего тома и страницы.9.Корниенко Н.В. Указ. соч. - С. 45.