RUDN Journal of Studies in Literature and JournalismRUDN Journal of Studies in Literature and JournalismВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика2312-92202312-9247Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4280ARTICLESСТАТЬИMyth of Orpheus in Boris Poplavskii's Creative WorksМиф об Орфее в творчестве Бориса ПоплавскогоKochetkovaO SКочетковаО СМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Lomonosov Moscow State UniversityМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносова-Lomonosov Moscow State UniversityМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносова150120101NO1 (2010)№1 (2010)111807092016Copyright ©; 2010, Кочеткова О.С.2010Кочеткова О.С.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/literary-criticism/article/view/4280This article is devoted to the reconstruction of the myth of Orpheus in Boris Poplavskii's creative works which helps to determine poet's aesthetic attitude in the literary polemics showed in the criticism of Russia Abroad in 1920-1930s and testifies that for Poplavskii the aesthetic programs of Adamovich and Khodasevich aren't exhaustive. In his own creative works the poet founded a unique imaginary world that allows us to speak about not only a potential opportunity of the creation in exile but also the fact of its existence.Реконструкция мифа об Орфее в творчестве Б. Поплавского, предпринимаемая в настоящей статье, позволяет определить эстетическую позицию поэта в литературной полемике, развернувшейся в критике русского зарубежья 1920-1930-х гг., и свидетельствует о том, что для Поплавского эстетические программы Адамовича и Ходасевича не являлись исчерпывающими. В собственных произведениях поэт создал уникальный художественный мир, который позволил говорить не только о потенциальной возможности творчества в условиях эмиграции, но и о факте существования его самого.Boris Poplavskiithe myth of Orpheuscriticism of Russia Abroadliterary polemics of Adamovich and KhodasevichБорис Поплавскиймиф об Орфеекритика русского зарубежьялитературная полемика Адамовича и Ходасевича1.Струве Г. Русская литература в изгнании: Опыт исторического обзора зарубежной литературы. - Париж: Ymca-Press; М.: Русский путь, 19962.Bethea D. Khodasevich: His Life and Art. - Princeton: Princeton University Press, 19833.Hagglund R. The Russian Émigré Debate of 1928 on Criticism // Slavic Review. - 1973. - Vol. 32. - № 3. - P. 515-5264.Чагин А. Пути и лица. О русской литературе ХХ века. - М.: ИМЛИ РАН, 20085.Коростелев О. Пафос свободы // Критика русского зарубежья: В 2 ч. Ч. 1. - М.: Олимп; АСТ, 2002. - С. 3-35.6.«В Россию ветром строчки занесет...»: Поэты «парижской ноты». - М.: Молодая гвардия, 2003.7.Адамович Г. О литературе в эмиграции // Критика русского зарубежья: В 2 ч. Ч. 2. - М.: Олимп; АСТ, 2002. - С. 42-52.8.Коростелев О. «Парижская нота» и противостояние молодежных поэтических школ русской литературной эмиграции // Литературоведческий журнал. - 2008. - № 22. - С. 3-50.9.Нусинова Н. Когда мы в Россию вернемся... - М.: НИИК; Эйзенштейн-центр, 2003.10.Поплавский Б. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 2. - М.: Согласие, 2000.11.Поплавский Б.Ю. Сочинения. - СПб.: Летний Сад; Журнал «Нева», 1999.12.Федотов Г. О парижской поэзии // Критика русского зарубежья: В 2 ч. Ч. 1. - М.: Олимп; АСТ, 2002. - С. 354-363.13.Ходасевич В. Литература в изгнании // Критика русского зарубежья: В 2 ч. Ч. 1. - М.: Олимп; АСТ, 2002. - С. 339-352.14.Ходасевич В. Стихотворения. - Л.: Сов. писатель, 1989.15.Чагин А. Пути и лица. О русской литературе ХХ века. - М.: ИМЛИ РАН, 2008.