RUDN Journal of Studies in Literature and JournalismRUDN Journal of Studies in Literature and JournalismВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика2312-92202312-9247Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)13371ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleRUSSIAN POETRY AT THE TURN OF THE XX-XXI CENTURY: DEVELOPMENT VECTORSРУССКАЯ ПОЭЗИЯ РУБЕЖА XX-XXI вв.: ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯZinurovaE SЗинуроваЕ С-Peoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150220162NO2 (2016)№2 (2016)697617092016Copyright ©; 2016, Зинурова Е.С.2016Зинурова Е.С.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/literary-criticism/article/view/13371The article presents an analysis of the main Russian modern poetry directions. The author explores the state of the poetic environment at the turn of the XXth and XXIst centuries and estimates the most significant changes in the poetics of the period. Conclusion is giving about the collapse of corporate connections between writers-contemporaries, and the absence of clearly expressed poetry schools and groups. The processes that originated decades ago explain the fact of the collapse.We substantiate thehypothesis that dialogical relations with classic precursors particularly of the early XX century enrich modern poetry. Sound examples of such dialogue shown in the aspect of intertextuality. The author considers to intertextuality promote the self-expression ofmodern poets and solving many of their creative tasks.The author’s reasoning and conclusions are based on accessing dozens of names famous and little- known poets, on many analytical publications in recentВ статье дан анализ основных направлений современной российской поэзии. Автор исследует состояние поэтической среды рубежа XX-XXI вв., дает оценку наиболее значительным изменениям, произошедшим в поэтике этого периода. Делается вывод о распаде корпоративных связей между литераторами-современниками, об отсутствии отчетливо выраженных поэтических школ и групп. Факт распада объясняется процессами, характерными для искусства новейшего времени, зародившимися десятилетия тому назад. При этом в статье обосновывается предположение, что современную поэзию во многом обогащает усиление очень индивидуальных диалогических отношений с классиками-предшественниками, творившими прежде всего в начале ушедшего столетия. Приводятся положительные примеры такого диалога - «общения» в аспекте интертекстуальности. Интертекстуальность, по мнению автора, способствует самовыражению современных поэтов, решению многих творческих задач. Рассуждения и выводы автора статьи основываются на обращении к десяткам имен известных и малоизвестных поэтов, на внимании ко многим аналитическим публикациям последних лет.Russian poetrymodern poetryliterary trendsintertextualitydialoguemodernismpostmodernismрусская поэзиясовременная поэзиялитературные направленияинтертекстуальностьдиалогмодернизмпостмодернизм1.Кузьмин Д. Русская поэзия в начале XXI века // РЕЦ. 2008. № 48. С. 12.2.Лен С. Древо русского стиха (концепция бронзового века) // Часы. 1987. № 66. С. 104-140.3.Мескин В. Реализм - постмодернизм в российской литературе вчера и сегодня // Вестник Российского университета дружбы народов, серия Литературоведение. Журналистика. 2014. № 4. С. 5-11.4.Сафронова Е. Звезда с звездою говорит... // Знамя. 2012. № 12. С. 202-205.5.Скидан А. Сильнее урана. Современная женская поэзия // Воздух. 2006. № 3. С. 166.6.Степанцов В.Ю. О бесстыдницы, о недотроги! (сонеты, рондели, баллады). М.: Эксмо, 2011. 220 c.7.Эпштейн М. Каталог новых поэзий // Современная русская поэзия после 1966. Двуязычная антология. Берлин: Обербаумверлаг, 1990.C. 359-367.