RUDN Journal of Studies in Literature and JournalismRUDN Journal of Studies in Literature and JournalismВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика2312-92202312-9247Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)13368ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleTHE PROBLEM OF ADDRESSEE IN MARINA TSVETAEVA’S CYCLE “POEMS TO PUSHKIN”ПРОБЛЕМА АДРЕСАТА В ЦИКЛЕ МАРИНЫ ЦВЕТАЕВОЙ«СТИХИ К ПУШКИНУ»KikhneyL GКихнейЛ Г-KruglovaT SКругловаТ С-The Institute of International Law and Economics n. after A. S. GriboedovИнститут международного права и экономики им. А.С. ГрибоедоваPenza State Technological UniversityПензенский государственный технологический университет150220162NO2 (2016)№2 (2016)404817092016Copyright ©; 2016, Кихней Л.Г., Круглова Т.С.2016Кихней Л.Г., Круглова Т.С.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/literary-criticism/article/view/13368The article reveals the specifics of the lyrical dialogue of Marina Tsvetaeva with Pushkin. It is hypothesized that addressee factor becomes the organizing factor of artistic consciousness in poetic communication of Tsvetaeva. Marina Tsvetaeva debunks ideological myth about Pushkin and offers her own mythical image of the poet, the main features of which are freedom and “vitality”. The authors prove that in her interpretation of the genius Tsvetaeva closely follows the Pushkin’s concept of the poet, i.e. while creating her myth about Pushkin Tsvetaeva based on the myth of the poet created by Pushkin, which included a “spontaneous vitality”. This communication strategy chosen by Marina Tsvetaeva determines the specificity of genre addressed to Pushkin’s poems. And Pushkin becomes the “providential” (implicit) addressee and the Tsvetaeva’s contemporaries who are doing an icon of Pushkin become the explicit addressee.В статье выявляется специфика лирического диалога Марины Цветаевой с Пушкиным. Выдвигается гипотеза, что в поэтической коммуникации Цветаевой фактор адресации становится организующим фактором художественного сознания. Марина Цветаева развенчивает идеологический миф о Пушкине и предлагает свой мифологизированный образ поэта, главными признаками которого становятся свобода и «жизненность». Авторы доказывают, что в своей трактовке гения Цветаева точно следует пушкинскому представлению о поэте, т.е. создавая свой миф о Пушкине, Цветаева опиралась на миф о поэте, созданный Пушкиным, который включал в себя «стихийную жизненность». Такая коммуникативная стратегия, избранная Мариной Цветаевой, обусловливает жанровую специфику адресованных Пушкину стихотворений, причем Пушкин становится «провиденциальным» (имплицитным) адресатом, а эксплицированным адресатом становятся цветаевские современники, делающие из Пушкина икону.lyric dialoguecommunicative attitudegenreaddresseecommunicative strategyлирический диалогкоммуникативная установкажанрадресаткоммуникативная стратегия1.Вяземский П.А. Стихотворения. Л.: Советский писатель. 1983. 544 с.2.Зубова Л. Наблюдения над языком цикла М. Цветаевой «Стихи к Пушкину» // Studia Russica Budapestensia: материалы III и IV Пушкинологического Коллоквиума в Будапеште. Будапешт. 1995. С. 246-250.3.Кихней Л.Г. Функции шекспировских и дантовских мотивов в поэзии Анны Ахматовой // Русская литература (РАН). 2014. № 2. С.156-176.4.Круглова Т.С. Адресованная лирика русского модернизма: поэтологический аспект: автореф. дисс. … д-ра филол. наук. М.: РУДН. 2013. 38 с.5.Кукулин И. «Русский Бог» на rendez - vous (О цикле М.И. Цветаевой «Стихи к А.С. Пушкину») // Вопросы литературы. 1998. № 5. С. 122-137.6.Пушкин А.С. Сочинения. М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2002. 800 с.7.Цветаева М. Собрание сочинений: В 7 т. / Сост., подгот. текста и коммент. А.А. Саакянц и Л.А. Мнухина. М.: Эллис Лак. 1994-1995.8.Шевеленко И. Литературный путь Марины Цветаевой: Идеология-поэтика-идентичность автора в контексте эпохи. М.: Новое литературное обозрение. 2002. 464 с.