Russian Journal of LinguisticsRussian Journal of LinguisticsRussian Journal of Linguistics2687-00882686-8024Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)9476ArticlesСтатьиArticlesResearch ArticleThe types of polysemy in the semantic structure of deverbals with the zero suffixТипы полисемии в структуре лексических значений девербативов с нулевым суффиксомKasimovaG KКасимоваГульзухра КевировнаChair of Russian language and teaching methodology Faculty of Russian language and LiteratureКафедра русского языка и методики преподавания русского языка Факультет русского языка и литературыkanakina-kafedra@mail.ruPenza State Pedagogical University n.a. V.G. BelinskiyПензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского150420124NO4 (2012)№4 (2012)9610709092016Copyright ©; 2012, Kasimova G.K.Copyright ©; 2012, Касимова Г.К.Copyright ©; 2012, Kasimova G.2012Kasimova G.K.Касимова Г.К.Kasimova G.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/9476The article presents the types of polysemy that characterize a mass of deverbal nouns (nomina actionis) with the zero suffix. The author analyses the role of motivating verbal semantics when forming the inner structure of deverbals. There also stated the sources and types of polysemy, the principles of nominal formation in the semantic structure of deverbals.В статье рассматриваются типы полисемии, характерные для обширного массива имен действия (nomina actionis) с нулевым суффиксом. Рассматривается роль семантики мотивирующего глагола в формировании структуры лексического значения девербативов. Устанавливаются типы полисемии, источники многозначности, закономерности формирования предметных номинаций в смысловой структуре девербативов.deverbalsemantic paradigmtypes of polysemysemantic derivationsyntactic derivationlexical derivationtranspositional meaningmutational meaningдевербативсемантическая парадигматипы полисемиисемантическая деривациясинтаксическая деривациялексическая деривациятранспозиционное значениемутационное значение1.Мирошникова З.А. Системные отношения в словообразовании. — Рязань: РГПУ им. С.А. Есенина, 2001.2.Толстая С.М. Многозначность слова в свете ономасиологии // Язык как материя смысла. Сборник статей в честь академика Н.Ю. Шведовой. — М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. — С. 305—313.3.Пешковский А.М. В чем же, наконец, сущность формальной грамматики? // Избранные труды. — М.: Учпедгиз, 1959. — С. 74—100.4.Ермакова О.П. Лексические значения производных слов. — М.: Русский язык, 1984.5.Кубрякова Е.С. Типы производных значений. Семантика производного слова. Изд. 2, доп. — М.: Издательство ЛКИ, 2008.6.Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. Изд. 2. — М.: Издательство ЛКИ, 2008.7.Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. — М.: Наука, 1974.8.Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. — Изд. 2. — М.: Едиториал УРСС, 2004.9.Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. — М.: Наука, 1973.10.Ширшов И.А. Типы полисемии в производном слове // Филологические науки. — 1996. — № 1. — С. 55—66.11.Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru