Russian Journal of LinguisticsRussian Journal of LinguisticsRussian Journal of Linguistics2687-00882686-8024Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)9299ArticlesСтатьиArticlesResearch ArticleImplicit elements indicating the subject of speech or thought in free indirect speech (Italian narrative of XIX—XXI centuries is considered as example)Имплицитные предикаты, указывающие на субъект несобственно-прямой речи (на примере итальянской художественной прозы XIX—XXI вв.)BorisovaE SБорисоваЕлена СергеевнаDepartment of Foreign Languages The Faculty of PhilologyКафедра иностранных языков Филологический факультетkafedra_fl_rudn@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150320133NO3 (2013)№3 (2013)556409092016Copyright ©; 2013, Borisova E.S.Copyright ©; 2013, Борисова Е.С.Copyright ©; 2013, Borisova E.2013Borisova E.S.Борисова Е.С.Borisova E.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/9299The article focuses on circumstances in which free indirect speech appears in the selected Italian texts when there is no explicit indication of it, i.e. when introductive speech or mental predicates help the reader to identify the boundary between narrator’s and personage’s voices.В данной статье рассматривается несобственно-прямая речь (НПР) в итальянских художественных текстах без эксплицитного указания на нее, то есть примеры НПР, в которых отсутствуют вводящие ментальные предикаты или предикаты речи, помогающие читателю отличать слова персонажа от слов нарратора.free indirect speechintroducing predicatessemanticssyntaxnarratorsubject of speech or thoughtнесобственно-прямая речьпредикаты-интродукторысемантикасинтаксиснарраторсубъект высказывания1.Herczeg G. Lo stile indiretto libero in italiano. — Firenze, 1963. — P. 264.2.Апресян Ю.Д. Системообразующие смыслы «знать» и «считать» в русском языке // Русский язык в научном освещении. — № 1. — М.: Наука, 2001. — С. 5—26. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/apresyan-01.htm3.Арутюнова Н.Д. «Полагать» и «видеть» (к проблеме смешанных пропозициональных установок) // Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. — М.: Наука, 1989. — С. 7—30.4.Бахтин М.М. Слово в романе // Вопросы литературы и эстетики. — М.: Художественная литература, 1975. — C. 502.5.Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. — М.: Новое литературное обозрение, 1996. — C. 352. URL: http://yanko.lib.ru/books/lit6.Говорухо Р.А. «Лишние» глаголы в итальянском тексте — риторика или грамматика?» // Скрытые смыслы в языке и коммуникации: Сб. науч. ст. РГГУ. — М., 2007. — С. 72—84.7.Зализняк А.А. Многозначность в языке и способы ее представления. — М.: Языки славянских культур, 2006. — С. 671.8.Иванова Л.Т. Несобственно-прямая речь в испанском языке: Дисс.. канд. филол. наук. — М.: МГУ, 1984. — С. 201.9.Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. — М.: Красанд, 2010. — С. 307.10.Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса. — М.: Языки славянских культур, 2006. — С. 510.11.Bally C. Le stile in direct libre en français modern // Germanisch-Romanische Monatsschrift. — Heidelberg: Universitätsverlag Carl Winter, 1912.12.Calaresu E. Testuali parole. La dimensione pragmatica e testuale del discorso riportato. — Milano: FrancoAngeli, 2004. — P. 224.13.D’Achille P. L’italiano contemporaneo. — Bologna: Il Mulino, 2006. — P. 264.14.Vita N. Genesi del «discorso rivissuto» e suo uso nella narrativa italiana // Cultura neolatina, Università di Roma, anno XV, fasc. 1—2. — Modena: 1955. — P. 5—34.