Russian Journal of LinguisticsRussian Journal of LinguisticsRussian Journal of Linguistics2687-00882686-8024Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)9264ArticlesСтатьиArticlesResearch ArticleA Cross-Cultural Study of American and Russian Proprieties in CommunicationПредставления об уместности и приличиях в коммуникации: сравнительное исследование поведения американцев и русскихIssersOxsana SИссерсО СFaculty of Philology and MediaФакультет филологии и медиакоммуникацийisserso@mail.ruHalvorsonSandraХалворсонСандраCollege of Communicationshalvorson@pc.fsu.eduOmsk State UniversityОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоFlorida State UniversityУниверситет штата Флорида15042015194VOL 19, NO4 (2015)ТОМ 19, №4 (2015)14615409092016Copyright ©; 2015, Issers O.S., Halvorson S.Copyright ©; 2015, Иссерс О.С., Халворсон С.Copyright ©; 2015, Issers O., Halvorson S.2015Issers O.S., Halvorson S.Иссерс О.С., Халворсон С.Issers O., Halvorson S.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/9264An examination of eleven intercultural textbooks, used in the field of communication in America, reveals little research comparing Russian and American proprieties in communication (Chen & Starosta, 1998; Dodd, 1998; Jandt, 2004a; Jandt, 2004b; Kelly, Laffoon & McKerrow, 1994; Lustig & Koester, 1996; Martin & Nakayama, 2004; Martin & Nakayama, 2005; Martin, Nakayama & Flores, 2002; Samovar & Porter, 2003; Samovar & Porter, 2001). In order to investigate the similarities and differences (S/D) of the two countries, an instrument was developed containing questions dealing with proprieties and customs appropriate in both cultural settings. In order to maintain language integrity, the 29-item instrument was administered to English speaking students with: 1) no direct exposure to the Russian culture, or 2) direct exposure to the Russian culture. The results suggest proprieties in American and Russian society are more similar than difference in the majority of areas investigated in this research. However, there was a substantial difference between the two cultures in the following four areas: a) Russians are less likely than Americans to discuss their ethnicity in public situations; b) Russians are more polite than Americans in social situations; c) Russians feel more comfortable than Americans about speaking their minds in public situations; d) Russians are more honest when expressing opinions than their American counterparts.Цель данного исследования - выявление сходств и различий в коммуникативном поведении американцев и русских. Как показал анализ 11 учебных пособий в области межкультурной коммуникации, предпочтения американцев и русских с точки зрения уместности и социальных приличий изучены в американской коммуникативистике явно недостаточно (Chen&Starosta, 1998; Dodd, 1998; Jandt, 2004a; Jandt, 2004b; Kelly, Laffoon&McKerrow, 1994; Lustig&Koester, 1996; Martin&Nakayama, 2004; Martin&Nakayama, 2005; Martin, Nakayama&Flores, 2002; Samovar&Porter, 2003; Samovar&Porter, 2001). В целях исследования сходств и различий коммуникативного поведения представителей двух стран был разработан вопросник, касающийся привычек речевого поведения в обеих культурах. Для установления «лингвистической прямоты и искренности» англоговорящим студентам, имеющим либо не имеющим непосредственных контактов с русской культурой, предлагалось ответить на 29 вопросов. Как показало исследование, в большинстве сфер, включенных в опрос, сходств в коммуникативном поведении представителей двух культур больше, чем различий. В то же время существенные различия обнаружены в 4-х сферах: а) русские менее, чем американцы, склонны обсуждать свою национальность; б) русские более вежливы в публичном общении; в) русские более склонны обсуждать свои личные проблемы с незнакомыми; г) русские более искренни в выражении своего мнения; чем американцы.Communications behaviourproprieties in communicationspeech strategiesкоммуникативное поведениекоммуникативная уместностьречевые стратегии1.Chen, G. & Starosta, W.J. (1998). Foundations of intercultural communication. Boston: Allyn and Bacon.2.Dodd, C.H. (1998). Dynamics of intercultural communication (5th ed.). Boston, Massachusetts: McGraw Hill.3.Jandt, F.E. (2004a). An introduction to intercultural communication: Identities in a global community (4th ed.). San Bernardino, California: Sage Publications.4.Jandt, F.E. (2004b). Intercultural communication: A global reader. San Bernardino, California: Sage Publications.5.Kelly, C., Laffoon, E.A., McKerrow, R.E. (1994). Diversity in public communication: A reader. Dubuque, Iowa: Kendall/Hunt.6.Lustig, M.W. & Koester, J. (1996). Intercultural competence: Interpersonal communication across cultures (2nd). San Diego, California: HarperCollins College Publishers.7.Martin, J.N., Nakayama, T. K (2004). Intercultural communication in contexts (3rd ed.) Boston: McGraw Hill.8.Martin, J.N., Nakayama, T. K (2005). Experiencing intercultural communication: Anintroduction (2nd ed.). Boston: McGraw Hill.9.Martin, J.N., Nakayama, T.K. & Flores, L.A. (2002). Readings in intercultural Communication: Experiences and contexts (2nd ed.). Boston: McGraw Hill.10.Samovar, L.A. & Porter, R.E. (2001). Communication between cultures (4th ed.). California: Wadsworth.11.Samovar, L.A. & Porter, R.E. (2003). Intercultural communication: A reader (10th ed.). California: Wadsworth.