(PhD) is a leading researcher at the Center for Sociocultural and Ethnolinguistics Studies at the Faculty of Humanities, National Research University Higher School of Economics, Moscow, and a senior researcher at the Research Center on National and Language Relations at the Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences
PhD, доцент, ведущий научный сотрудник Центра социокультурных и этнолингвистических исследований факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра национально-языковых отношений Института языкознания РА
Some years ago, “the preservation of linguistic diversity” was included among the official language policy goals in Russia. The goal is difficult to conceptualize and operationalize for practical purposes by the given broad official definition of “linguistic diversity” and by a lack of the official definition of the “preservation”. Meanwhile, the goal is pursued as practical activity by language policy practitioners and language activists as well as applied research by scholars. In this context, understanding of what the actors present as its achievement is, therefore, both a practical and scientific problem. The aim of the paper is to analyze academic and official discourses and practices in order to understand how scientific experts in interaction with public officials conceptualize and operationalize the preservation of linguistic diversity in Russia and what they do in practice. The research material consists of texts of official documents, oral discussions by participation of experts and officials during the drafting and approval of their draft versions, and ethnographic data. The material was collected and interpreted drawing on participant observation and discourse analysis. The results show that the unresolved theoretical problem of interdisciplinary causes also problems in applied research. Due to the underdevelopment of the research program on language policy in Russia, applied research is currently carried out mainly within the framework of language revitalization, which, however, is hardly able to provide effective solutions in a country with a state-centric political culture. In practice, efforts at revitalization and documentation replace work on maintaining languages. The study argues that without high-quality scientific expertise in the socio-political sphere of language use, language policy and language revitalization remain ineffective also as a practical activity.
Несколько лет назад «сохранение языкового многообразия» было включено в число официальных целей языковой политики России. Однако из-за широкого официального определения «языкового многообразия» и отсутствия официального определения «сохранения» эту цель сложно концептуализировать и операционализировать на практике. При этом к ее достижению в практической деятельности стремятся как практики политики и языковые активисты, так и ученые в рамках прикладных исследований. В этом контексте понимание того, как участники процесса представляют себе достижение этой цели, является одновременно практической и научной проблемой. Цель данной работы - проанализировать академические и официальные дискурсы и практики, чтобы понять, как научные эксперты во взаимодействии с политиками и чиновниками концептуализируют и операционализируют сохранение языкового многообразия в России и что они делают на практике. Материалом исследования послужили тексты официальных документов, устные обсуждения с участием экспертов и должностных лиц при составлении и согласовании версий их проектов и этнографические данные. Материал был собран и проанализирован с использованием включенного наблюдения и дискурсивного анализа. Результаты показывают, что нерешенность теоретической проблемы междисциплинарности обуславливает проблемы в прикладных исследованиях. В связи с недостаточной развитостью исследовательской программы по языковой политике в России, прикладные исследования в настоящее время проводятся в основном в рамках языковой ревитализации, которая, однако, вряд ли способна предложить эффективные решения в стране с государственно-центричной политической культурой. На практике усилия по ревитализации и документации заменяют работу по сохранению языков. В исследовании утверждается, что без высококачественной научной экспертизы по использованию языков в социально-политической сфере языковая политика и языковая ревитализация остаются неэффективными и как практическая деятельность.