<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Russian Journal of Linguistics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Russian Journal of Linguistics</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Russian Journal of Linguistics</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2687-0088</issn><issn publication-format="electronic">2686-8024</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">47823</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2687-0088-45757</article-id><article-id pub-id-type="edn">KJMOXZ</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>RESEARCH ARTICLES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>НАУЧНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The segmentation of spontaneous speech from an interactive-functional prosodic approach</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Сегментация спонтанной речи с помощью интерактивно-функционального просодического подхода</trans-title></trans-title-group><trans-title-group xml:lang="zh"><trans-title/></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6534-4168</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Hidalgo Navarro</surname><given-names>Antonio</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Идальго Наварро</surname><given-names>Антонио</given-names></name><name xml:lang="zh"><surname></surname><given-names></given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Full Professor of Spanish Language in the Department of Spanish Philology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>профессор испанского языка на кафедре испанской филологии</p></bio><email>Antonio.hidalgo@uv.es</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9513-9600</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Ruano Piqueras</surname><given-names>Noelia</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Руано Пикерас</surname><given-names>Ноэлия</given-names></name><name xml:lang="zh"><surname></surname><given-names></given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>MA degree in Advanced Hispanic Studies. She is currently a PhD candidate in the Department of Spanish Philology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>имеет степень магистра в области испановедения. В настоящее время обучается в аспирантуре на кафедре испанской филологии</p></bio><email>Noelia.ruano-piqueras@uv.es</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Universitat de València</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Университет Валенсии</institution></aff><aff><institution xml:lang="zh"></institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2025-12-29" publication-format="electronic"><day>29</day><month>12</month><year>2025</year></pub-date><volume>29</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">Pragmalinguistics: Сorpora and Discourse Studies</issue-title><issue-title xml:lang="ru">Pragmalinguistics: Сorpora and Discourse Studies</issue-title><fpage>817</fpage><lpage>836</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-12-29"><day>29</day><month>12</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2025, Hidalgo Navarro A., Ruano Piqueras N.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2025, Идальго Наварро А., Руано Пикерас Н.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="zh">Copyright ©; 2025, Hidalgo Navarro A., Ruano Piqueras N.</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Hidalgo Navarro A., Ruano Piqueras N.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Идальго Наварро А., Руано Пикерас Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="zh">Hidalgo Navarro A., Ruano Piqueras N.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/47823">https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/47823</self-uri><abstract xml:lang="en"><p style="text-align: justify;">For a long time spoken language has been interpreted through the lens of written norms, often producing analytical models that are partial or distorted. Traditional approaches overlooked how prosody shapes discourse structure and meaning. The aim of the study is to develop a segmentation model that adequately represents the organization of spontaneous conversational speech. The analysis draws on an excerpt from a pragmatic corpus of colloquial speech, examined at the monologic level within the Val.Es.Co. framework (Briz &amp; Val.Es.Co. 2014). Methodologically, it combines acoustic analysis with Hidalgo’s (2019) Interactive-Functional Analysis (IFA) model. Using Praat software, pitch movement, melodic contours, and prosodic boundaries are examined to identify speech acts and subacts (smaller constituent units). Results show that prosodic features - pitch declination, hierarchical organization, and integration - effectively demarcate discourse units that syntactic criteria often miss. The case study confirms that the principles of Pitch Declination (PDP), Hierarchy/Recursivity (H/RP), and Integration (IP) align with the segmentation into acts and subacts, supporting intonation as a key cue for delimiting meaningful conversational units. By prioritizing prosody and aligning segmentation practices with the realities of oral communication, this research advances our understanding of the functional principles underpinning real-time construction and interpretation of meaning. The proposed model enhances the representation of spontaneous speech by providing a pragmaprosodic analytical framework that positions prosody as a central organizing principle and encourages a shift from static, syntax-based paradigms toward context-sensitive analyses that reflect the true dynamics of spoken language.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p style="text-align: justify;">Долгое время устная речь интерпретировалась через призму письменных норм, что часто приводило к созданию частичных или искаженных аналитических моделей. Традиционные подходы упускали из виду то, как просодия формирует структуру и значение дискурса. Целью данного исследования является разработка модели сегментации спонтанной разговорной речи, адекватно отражающей ее организацию. Для анализа взят фрагмент из прагматического корпуса разговорной речи, исследованного на монологическом уровне в рамках модели Val.Es.Co. (Briz &amp; Val.Es.Co. 2014). Методологически он сочетает акустический анализ с моделью интерактивно-функционального анализа (Hidalgo 2019). Для выявления речевых актов и субактов (более мелких единиц) с помощью программного обеспечения Praat исследуются движение тона, мелодические контуры и просодические границы. Результаты показывают, что просодические характеристики - снижение высоты тона, иерархическая организация и интеграция - эффективно разграничивают единицы дискурса, которые синтаксические критерии часто упускают. Исследование подтверждает, что принципы снижения высоты тона, иерархии/рекурсивности и интеграции согласуются с сегментацией на акты и подакты и поддерживает идею о том, что интонация является ключевым ориентиром для выделения значимых разговорных единиц. Отдавая приоритет просодии и согласуя методы сегментации с реалиями устной коммуникации, данное исследование расширяет наше понимание функциональных принципов, лежащих в основе построения и интерпретации смысла в реальном времени. Предлагаемая модель улучшает репрезентацию спонтанной речи, предоставляя прагмапросодическую аналитическую структуру, которая позиционирует просодию как центральный организующий принцип и способствует переходу от статичных, основанных на синтаксисе парадигм, к контекстно-зависимому анализу, отражающему истинную динамику разговорной речи.</p></trans-abstract><trans-abstract xml:lang="zh"/><kwd-group xml:lang="en"><kwd>pragmatic corpus</kwd><kwd>colloquial conversation</kwd><kwd>discourse prosody</kwd><kwd>intonation functions</kwd><kwd>speech segmentation</kwd><kwd>syntax</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>прагматический корпус</kwd><kwd>разговорная речь</kwd><kwd>дискурсивная просодия</kwd><kwd>функции интонации</kwd><kwd>сегментация речи</kwd><kwd>синтаксис</kwd></kwd-group><funding-group><award-group><funding-source><institution-wrap><institution xml:lang="en">This work has been made possible thanks to funding from the project ECOS-C/N, Estudio de los condicionantes sociales del español actual en el centro y norte de España: nuevas identidades, nuevos retos, nuevas soluciones (ref. PID2023-148371NB-C42), subsidised by the Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades of Spain.</institution></institution-wrap></funding-source></award-group></funding-group></article-meta><fn-group/></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Berschin, Helmut. 1989. A propósito de una muestra del español hablado. In Julio Borrego (coord.), Philologica: Homenaje a Antonio Llorente Maldonado 1. 39–50. Salamanca: Universidad de Salamanca.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Briz, Antonio &amp; Val.Es.Co. 2003. Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial. Oralia 6. 7–61.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Briz, Antonio &amp; Val.Es.Co. 2014. Las unidades del discurso oral. La propuesta Val.Es.Co. de segmentación de la conversación (coloquial). Estudios de Lingüística del Español 35. 13–73.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Bühler, Karl. 2011. Theory of Language. The Representational Function of Language. Amsterdam &amp; Philadelphia: John Benjamins Publishing.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Cabedo, Adrián. 2013. Sobre prosodia, marcadores del discurso y unidades del discurso en español: Evidencias de un corpus oral espontáneo. Onomázein 28. 201–213. https://doi.org/10.7764/onomazein.28.11</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Cantero, Francisco J. &amp; Dolors Font. 2009. Protocolo para el análisis melódico del habla. Estudios de Fonética Experimental 18. 17–32.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Cárdenas, Gisela &amp; Graciela Pérez. 1986. Algunas hipérboles en el habla coloquial cubana. Anuario L/L 17. 5–25.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Carlson, Lynn, Daniel Marcu &amp; Mary Ellen Okurowski. 2003. Building a discourse-tagged corpus in the framework of rhetorical structure theory. In Jan van Kuppevelt &amp; Ronnie Smith (eds.), Current directions in discourse and dialogue, 85–112. Dordrecht: Kluwer.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Chafe, Wallace. 1994. Discourse, Consciousness, and Time: The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing. Chicago: University of Chicago Press.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Criado de Val, Manuel. 1966. Esquema de una estructura coloquial. Español Actual 8. 9.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Criado de Val, Manuel. 1980. Estructura General del Coloquio. Madrid: SGEL.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Fuentes Rodríguez, Catalina. 1998. Estructuras parentéticas. Lingüística Española Actual 20 (2). 137–174.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Fuentes Rodríguez, Catalina. 2013. Parentéticos, hedging y sintaxis del enunciado. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 55. 61–94. https://doi.org/10.5209/ rev_CLAC.2013.v55.43266</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Hidalgo, Antonio. 2003. Microestructura discursiva y segmentación informativa en la conversación coloquial. Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante 17. 367–386. https://doi.org/10.14198/ELUA2003.17.20</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Hidalgo, Antonio. 2006. Estructura e interpretación en la conversación coloquial: El papel del componente prosódico. Revista de Filología de la Universidad de La Laguna 24. 129–151.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Hidalgo, Antonio. 2016. Procedimientos de segmentación de la conversación: Debilidades de la sintaxis oracional y operatividad de la prosodia. Lingüística Española Actual 38 (1). 5–42.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Hidalgo, Antonio. 2019. Sistema y Uso de la Entonación en Español Hablado. Santiago de Chile: Universidad Alberto Hurtado.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Hidalgo, Antonio &amp; Xose Padilla. 2006. Bases para el análisis de las unidades menores del discurso oral: Los subactos. Oralia 9. 109–143.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Karcevski, Sergei. 1931. Sur la phonologie de la phrase. Travaux du Cercle linguistique de Prague 4. 188–227.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Lamíquiz, Vidal. 1989. Sobre el texto oral. In Julio Borrego (coord.), Philologica: Homenaje a Antonio Llorente Maldonado Vol. 2, 39–46. Salamanca: Universidad de Salamanca.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Lorenzo, Emilio. 1977. Consideraciones sobre la lengua coloquial. In Rafael Lapesa (coord.), Comunicación y lenguaje, 161–180. Madrid: Karpos.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Moreno, Francisco. 1986. Hacia una sociolingüística automatizada del coloquio. In Francisco J. Fernández (coord.), Pasado, presente y futuro de la lingüística aplicada: Actas del III Congreso Nacional de Lingüística Aplicada Vol. 2, 353–362. Valencia: Asociación Española de Lingüística Aplicada.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Narbona, Antonio. 1986. Problemas de sintaxis coloquial andaluza. Revista Española de Lingüística 16 (2). 229–276.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Narbona, Antonio. 1990a. Las Subordinadas Adverbiales Impropias en Español (II): Causales y Finales, Comparativas y Consecutivas, Condicionales y Concesivas. Málaga: Ágora.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Narbona, Antonio. 1990b. ¿Es sistematizable la sintaxis coloquial? In VVAA (eds.), Actas del congreso de la sociedad Española de lingüística. XX aniversario Vol. 2, 1030–1043. Madrid: Gredos.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Narbona, Antonio. 2008. La problemática descripción del español coloquial. In Elisabeth Stark, Ronald Schmidt-Riese &amp; Eva Stoll (eds.), Romanische syntax im Wandel, 549–565. Tubinga: Gunter Narr Verlag.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Pons, Salvador. 2016. Cómo dividir una conversación en actos y subactos. In Juan Luis López Cruces, Bárbara Herrero Muñoz-Cobo, María del Mar Espejo Muriel &amp; Antonio Miguel Bañón Hernández (eds.), Oralidad y análisis del discurso, 545–566. Almería: Universidad de Almería.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Sandru, Tudora. 1988. Algunos aspectos del lenguaje coloquial en Mesa, sobremesa de A. Zamora Vicente. In VVAA (eds.), Homenaje a zamora vicente Vol. 1, 501–511. Madrid: Castalia.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Silva Corvalán, Carmen. 1984. Topicalización y pragmática en español. Revista Española de Lingüística 14 (1). 1–19.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Vigara Tauste &amp; Ana María. 1980. Aspectos del Español Hablado. Madrid: SGEL.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
