Professor Emeritus at the University of Montreal, Canada. He is the proponent of the Meaning-Text approach to natural language and one of the pioneers of Machine Translation (since 1954). His research interests include general linguistics (with special attention to its conceptual apparatus and terminology), semantics (with special attention to lexicology and lexicography), syntax (with special attention to dependency structures), and morphology. His work is based mostly on Russian and French, but concerns also English and several other languages (Spanish, Hungarian, Lezghian, Alutor, Dyirbal, Bafia, Kirundi, Korean).
заслуженный профессор Монреальского университета (Канада) и член Королевского общества Канады, является автором лингвистического подхода «Смысл-Текст» и одним из пионеров машинного перевода (с 1954 года). Его научные интересы включают общую лингвистику (в особенности ее понятийный аппарат и терминологию), семантику (в особенности лексикологию и лексикографию), синтаксис (в особенности структуры зависимостей) и морфологию. Работы И.А. Мельчука основываются, в первую очередь, на данных русского и французского языков, но затрагивают также английский и ряд других языков (испанский, венгерский, лезгинский, алюторский, дьирбал, бафия, рунди, корейский).
The paper addresses the task of systematizing linguistic notions and corresponding terminology: it presents a rigorous definition of the notion of cleft construction. The study is carried out in the theoretical framework of the Meaning-Text approach. The substantive and formal requirements on a rigorous linguistic definition are formulated. The cleft construction in English is described as a basis for the definition: the semantic [SemR], the deep-syntactic [DSyntR] and the surface-syntactic [SSyntR] representations of three English cleft sentences are given, as well as five formal DSyntR ⇔ SSyntR rules for the expression of a focalized Rheme by the cleft construction. The cleft construction is defined as a particular type of linguistic sign; it is a grammatical (surface-syntactic) idiom, headed by a lexeme of the copula verb ‘be’ with fairly complex syntactics. An overview of cleft constructions in several languages structurally different from English-French, Spanish, German, Irish, Kinyarwanda, and Mandarin Chinese-follows. Finally, pseudo-cleft sentences are considered; in contrast to cleft sentences, they are special only from a semantic, but not from a syntactic viewpoint (there is no term * pseudo-cleft construction ): they present a particular organization of the starting meaning. The results of the paper: 1) It proposes a formal notion of cleft construction, which allows the researchers to distinguish-in various languages-syntactic phenomena that serve the same informational purpose (namely, the expression of a focalized Rheme or Theme), but are structurally different; in this way the paper contributes to General syntax. 2) It provides a sketch of a formal description of the cleft construction in English, thus contributing to English studies.
В статье решается задача систематизации лингвистических понятий и соответствующей терминологии: дается строгое определение понятия «расщепленная конструкция». Исследование проводится в рамках теоретического подхода «Смысл-Текст». Формулируются содержательные и формальные требования к строгому лингвистическому определению. В качестве базы определения описывается расщепленная конструкция в английском языке: даются семантические [SemR], глубинно-синтаксические [DSyntR] и поверхностно-синтаксические [SSyntR] представления трех английских расщепленных предложений, а также пять формальных DSyntR ⇔ SSyntR правил для выражения фокализованной ремы конструкцией с расщеплением. Данная конструкция определяется как особый тип языкового знака; это грамматическая (поверхностно-синтаксическая) идиома, в которой синтаксической вершиной является глагол-связка ‘быть’ с достаточно сложной синтактикой. Представлен обзор расщепленных конструкций в нескольких языках, структурно отличных от английского, - во французском, испанском, немецком, ирландском, киньяруанда и современном китайском. Затем рассматриваются псевдо-расщепленные предложения, которые, в отличие от расщепленных, являются особенными только с семантической, но не с синтаксической точки зрения (термин * псевдо-расщепленная конструкция не используется): в них представлена особая организация исходного значения. В статье предложены: 1) формальное определение расщепленной конструкции, которое позволяет исследователям различать в разных языках синтаксические явления, служащие одной и той же информационной цели (а именно выражению фокализованной ремы или темы), но являющиеся структурно различными; 2) краткое формальное описание расщепленной конструкции в английском языке. Таким образом, работа вносит вклад в исследования общего и английского синтаксиса.