holds a PhD in Philology. She is Associate Professor at the Department of General and Russian Linguistics, Department of Foreign Languages, Faculty of Philology at RUDN University, Director of the Research and Academic Institute of Modern Languages, Intercultural Communication and Migration, Faculty of Philology at RUDN University. Her research interests embrace sociolinguistics, cognitive linguistics, minority languages and languages in minority situations, language ideologies, symbolic dimension of the language situation, language representations, language loyalties, language need. She authored over 100 publications. She is Editor of the journal Macrosociolinguistics and Minority Languages (RUDN University, Moscow, Russia) and member of the editorial board of the Diglossi@ series (Presses universitaire de Bordeaux).
кандидат филологических наук, доцент кафедры общего и русского языкознания и кафедры иностранных языков филологического факультета Российского университета дружбы народов, директор Научно-образовательного института современных языков, межкультурной коммуникации и миграции филологического факультета РУДН. Область ее научных интересов включает социолингвистику, когнитивную лингвистику, миноритарные языки и языки в миноритарной ситуации, языковые идеологии, символическое измерение языковой ситуации, репрезентации языка, языковые лояльности, потребность в языке. Автор более 100 публикаций. Редактор журнала Macrosociolinguistics and Minority Languages (Российский университет дружбы, Москва, Россия), а также член редакционной коллегии серии Diglossi@ (Presses universitaire de Bordeaux).
holds a PhD in linguistics, HDR, is Director of Research, Emeritus of the French National Centre for Scientific Research (CNRS), UMR 5478 Iker. His research interests include sociolinguistics, minority languages, language standardization, sociolinguistic categorization, language and territory, language planning, and Occitan dialectology. He is the author of over 150 publications, including 9 monographs, articles, and book chapters, editor of 8 collective monographs. He is also a member of the editorial board of Lengas - Revue de sociolinguistique (Univirsité Montpellier) and Glossema (Université de Oviedo, Espagne), and co-editor of the Diglossi@ series (Presses universitaire de Bordeaux).
доктор лингвистики, HDR, директор исследованиям (emeritus) Национального центра научных исследований (CNRS), UMR 5478 IKER. В сферу его научных интересов входят социолингвистика, миноритарные языки, стандартизация языка, социолингвистическая категоризация, язык и территория, языковое планирование, диалектология окситанского языка. Является автором более 150 научных публикаций, среди которых 9 монографий, статьи, научные доклады, главы монографий. Член редакционной коллегии научных журналов Lengas - Revue de sociolinguistique (Univirsité Montpellier) и Glossema (Université de Oviedo, Espagne), а также соредактор серии Diglossi@ (Presses universitaire de Bordeaux).
Professor of the Department of General Linguistics and Turkology, Institute of Philology and Intercultural Communication at Kazan (Volga Region) Federal University, Russia. His research interests cover cognitive linguistics, linguacultural studies, comparative linguistics, history of the Tatar and Russian languages, bilingualism, theory and methods of Tatar language teaching. He has authored over 250 publications, including 22 monographs and has 3 certificates of authorship. He is a member of the Presidium of the Russian Language Council under the President of the Russian Federation, Corresponding member of the Russian Academy of Education, Editor-in-chief of the journals Philology and Culture (Kazan Federal University) and the Tatarica (Kazan Federal University).
профессор кафедры общего языкознания и тюркологии Института филологии и межкультурной коммуникации Казанского (Приволжского) федерального университета, Россия. Его научные интересы включают когнитивную лингвистику, лингвокультурологию, сопоставительное языкознание, историю и закономерности функционирования татарского и русского языков, билингвизм, теорию и методику обучения татарскому языку. Является автором более 250 научных работ, в том числе 22 монографий и 3 авторских свидетельств. Член президиума Совета при Президенте РФ по русскому языку, член-корреспондент Российской академии образования, главный редактор журналов Филология и культура (Philology and Culture) (Казанский федеральный университет) и Tatarica (Казанский федеральный университет).
To forecast the sociolinguistic dynamics of the language, to determine the level of its vitality and to provide adequate measures of language policy and planning, it seems important to analyze the structures of the symbolic components of the language situation, which include language representations and language attitudes, that is, social attitudes towards language. The article presents the results of the analysis of the main types of Tatar language representations and linguistic attitudes among speakers of the Mishar idiom of the Tatar language. The data were collected in the regions where the Mishary Tatars live, namely in the Middle Volga region and in Prisurie. The main research method was a semi-structured interview with subsequent analysis of the obtained data, its classification and interpretation. The paper proposes five clusters of language representations in the minority situation: representations related to the instrumental, symbolic and regulative functions of language, on the one hand, and representations related to the actualized identity structures and to the deontic attitudes of the individual, on the other. In connection with these classes of representations and taking into account language forms, language competences and language practices, a typology of language loyalty is proposed, which includes instrumental loyalty, symbolic loyalty, loyalty according to the forms of language used, loyalty according to language competences and prescriptive loyalty. The material analysis showed the prevalence of positive representations of the Mishar idiom among its speakers, the presence of active positive loyalty in oral spheres of communication at the local level, a high level of idiom preservation, and the integrative nature of sociolinguistic dynamics. At the same time, the situation should be regarded as diglossic both in relation to the Russian language and to the literary Tatar language, which is considered to be prestigious.
Для прогнозирования социолингвистической динамики языка, определения уровня его витальности (жизнестойкости) и обеспечения адекватных мер языковой политики и планирования представляется важным анализ структур символических составляющих языковой ситуации, к которым принадлежат репрезентации языка и языковые аттитюды, то есть социальные установки по отношению к языку. В статье представлены результаты анализа основных типов репрезентаций татарского языка и языковых аттитюдов у носителей мишарского идиома татарского языка. Исследование проводилось в районах проживания татар-мишарей на Средней Волге и в Присурье. Основным методом исследования стало полуструктурированное интервью с последующим анализом полученного корпуса, классификаций и интерпретацией данных. В статье предлагаются пять кластеров репрезентаций языка в миноритарной ситуации: репрезентации, связанные с инструментальной, символической и регулятивной функциями языка, с одной стороны, и репрезентации, связанные с актуализированными структурами идентичности и с деонтическим, с другой. В связи с данными классами репрезентаций и с учетом форм языка, языковых компетенций и языковых практик предлагается типология языковой лояльности, которая включает инструментальную лояльность, символическую лояльность, лояльность по используемым формам языка, лояльность по языковым компетенциям и прескриптивную лояльность. Анализ материала показал преобладание положительных репрезентации мишарского идиома у его носителей, наличие активной положительной лояльности в устных сферах коммуникации на локальном уровне, высокий уровень сохранности идиома и интегративный характер социолингвистической динамики. Вместе с тем ситуацию следует рассматривать как диглоссную как в отношении русского языка, так и в отношении литературного татарского языка, считающегося престижным.