Professor and Distinguished University Scholar in the Department of English Language and Literatures at the University of British Columbia, Vancouver, Canada. She is a cognitive linguist, with interests in figuration, construction grammar, conceptual viewpoint and stance, literary narratives, and multimodal communication
профессор, заслуженный ученый факультета английского языка и литературы Университета Британской Колумбии, Ванкувер, Канада. Сфера ее научных интересов - когнитивная лингвистика, литературные нарративы и мультимодальная коммуникация
This study looks at two figurative ways in which popular media and social media represent the public’s response to the process of implementing Brexit. Specifically, it contrasts analogies, which construe the nature of Brexit in terms of the nature of the problems arising (e.g. the impossibility of taking the eggs out of the cake ), with tweets relying on simile to express emotional responses. The focus of this study is on the nature of simile, as the trope of choice in profiling emotional responses, and especially on narrativised similative constructions, such as Brexit is like X , where X as an extended narrative. These similes match the real story of Brexit, which lasted several years, with other narrative scenarios. Crucially, the scenarios created are focused on how the person feels about the ‘story of Brexit’ (e.g. the long period of hesitation and indecisiveness) and not on political affiliations and arguments. In effect, Brexit is like X framing could be loosely paraphrased as Experiencing Brexit makes me feel similarly to experiencing a narrative such as X , where X is a made-up story, depicting unimportant social events or movie genres. The emotions targeted in the Brexit is like X examples (such as disappointment, boredom, feeling exasperated or bemused) are complex emotional reactions to a narrative failing to reach a satisfying resolution. From the perspective of figuration, Brexit is like X similes suggest the need to re-evaluate the nature of simile as a conceptual mapping and to consider the role fictive stories play in expression of emotions. Also, the complex syntactic forms used to represent the narrative structure of X provide the material for reconsidering simile as a construction.
В статье рассматриваются фигуры речи, к которым прибегают популярные СМИ и социальные сети, представляя реакцию общественности на процесс реализации Брексита. В частности, сравниваются аналогии, которые объясняют природу Брексита с точки зрения характера возникающих проблем, с твитами, основанными на сравнении и выражающими эмоциональные реакции. Основное внимание уделяется природе сравнения как тропа, предполагающего выбор эмоциональных реакций, и особенно нарративным симилятивным конструкциям, таким как Brexit is like X (Брексит - это как X), где X - расширенное повествование. Эти сравнения пересекаются с реальной историей Брексита, которая длилась несколько лет, и с другими нарративными сценариями. Важно отметить, что в основе созданных сценариев - не политическая принадлежность человека и его аргументы, а эмоциональное восприятие «истории Брексита» (например, долгий период колебаний и нерешительности). По сути, сравнение Brexit is like X приблизительно можно перефразировать как «Переживание Брексита вызывает у меня такие же чувства, как и нарратив X», где X - это выдуманная или взятая из кино история, изображающая не столь значимые социальные события. Эмоции, которые вызывает сравнение Brexit is like X (разочарование, скука, чувство раздражения или замешательства) - это сложные эмоциональные реакции на нарратив, в котором отсутствует достижение решения. Результаты исследования свидетельствуют о необходимости переоценки природы сравнения как концептуального переноса значения и учета роли вымышленных историй в выражении эмоций. Кроме того, сложные синтаксические формы, используемые для построения нарратива, предоставляют материал для пересмотра сравнения как конструкции.