Professor of Intercultural Communication at the University of East Anglia in Norwich (UK). His research interests focus on Cultural Metaphor Studies, Intercultural and Multicul-tural communication, and Public Discourse Analysis. He has published widely on figurative language use in the public sphere, e.g. the monographs National Conceptualisations of the Body Politic. Cultural Experience and Political Imagination (2021), Political Metaphor Analysis. Discourse and Scenarios (2016), Metaphor, Nation and the Holocaust (2010), Metaphor and Political Discourse (2004), and the co-edited volumes Metaphor and Intercultural Communication (2014), Contesting Europe’s Eastern Rim: Cultural Identities in Public Discourse (2010) and Metaphor and Discourse (2009).
профессор, преподает межкультурную коммуникацию в Университете Восточной Англии в Норидже (Великобритания). Сфера его научных интересов - исследование метафоры в культурологическом аспекте, межкультурная и мультикультурная коммуникация, публичный дискурс. Имеет многочисленные публикации, посвященные использованию языковой образности в публичном дискурсе, в том числе монографии National Conceptualisations of the Body Politic. Cultural Experience and Political Imagination (2021), Political Metaphor Analysis. Discourse and Scenarios (2016), Metaphor, Nation and the Holocaust (2010), Metaphor and Political Discourse (2004). Выступал в качестве соредактора коллективных монографий Metaphor and Intercultural Communication (2014), Contesting Europe’s Eastern Rim: Cultural Identities in Public Discourse (2010) and Metaphor and Discourse (2009).
(How) Can the use of hyperbole in metaphorical idioms and scenarios contribute to an increase in emotionalisation of public debates? Using a research corpus of quotations from British politicians’ speeches and interviews and of press texts 2016-2020, this paper investigates hyperbolic formulations in Brexit-related applications of the proverb ‘You cannot have your cake and eat it’ and related scenarios of national liberation, which appear to have strongly boosted emotionalised public debates. For instance, Brexit proponents’ reversal of the cake proverb into the assertion, ‘We can have our cake and eat it’, and their figurative interpretation of Brexit as a war of liberation (against the EU) triggered highly emotional reactions: triumphant affirmation among followers, fear and resentment among opponents. The paper argues that the combination of figurative speech (proverb, metaphor) with hyperbole heightened the emotional and polemical impact of the pro-Brexit argument. Whilst this effect may be deemed to have been rhetorically successful in the short term (e.g. in referendum and election campaigns), its long-term effect on political discourse is more ambivalent, for it leads to a polarisation and radicalisation of political discourse in Britain (as evidenced, for instance, in the massive use of hyperbole in COVID-19 debates). The study of hyperbole as a means of emotionalisation thus seems most promising as part of a discourse-historical investigation of socio-pragmatic effects of figurative (mainly, metaphorical) language use, rather than as an isolated, one-off rhetorical phenomenon.
В данной статье ставится вопрос - может ли использование гиперболы в метафорических идиомах и сценариях способствовать эмоционализации публичных дебатов, а если да, то как. В контексте Брексита исследуются гиперболические высказывания с использованием поговорки You cannot have your cake and eat it и связанные с ней сценарии национального освобождения, которые вызвали эмоциональные публичные дебаты. Например, сторонники Брексита превратили данную поговорку в утверждение We can have our cake and eat it , а их образная интерпретация Брексита как освободительной войны (против ЕС) вызвала сильную эмоциональную реакцию: у последователей Брексита - эмоциональную поддержку, у их оппонентов - страх и негодование. Материал для исследования извлекался из корпуса цитат, использованных в выступлениях британскими политиками, а также из интервью и газетных текстов (2016-2020 гг.). В статье показано, что сочетание фигур речи (пословиц, метафор) с гиперболой усиливает эмоциональное и полемическое воздействие на аудиторию. Хотя этот эффект можно считать риторически успешным в краткосрочной перспективе (например, в ходе референдума и избирательных кампаний), его долгосрочное влияние на политический дискурс более амбивалентно, поскольку оно ведет к поляризации и радикализации политического дискурса в Великобритании (о чем свидетельствует, например, широкое использование гипербол в дебатах о COVID-19). Таким образом, наиболее перспективным представляется изучение гиперболы как средства эмоционализации в парадигме дискурсивно-исторического исследования социально-прагматических эффектов образного (в основном, метафорического) использования языка, а не как изолированного, единичного риторического средства.