Professor of Linguistics, Head of Foreign Languages Department at the Faculty of Economics, Peoples’ Friendship University of Russia, Doctor habil. of Linguistics, Chairperson of the Business and Vocational Foreign Languages Teachers National Association (Russia), Editor-in-Chief of the journals “Issues of Applied Linguistics”, and “Training, Language and Culture”. Her research interests embrace theory and practice of intercultural professional and business communication, pragmatics, corpus studies and discourse analysis. She authored and co-authored over 300 publications.
профессор лингвистики, заведующая кафедрой иностранных языков экономического факультета Российского университета дружбы народов, доктор филологических наук, председатель Национального объединения преподавателей иностранных языков делового и профессионального общения в сфере бизнеса (Россия), главный редактор журналов «Вопросы прикладной лингвистики» и «Training, Language and Culture». Научные интересы: теория и практика межкультурного профессионального и делового общения, прагматика, корпусные исследования, дискурс-анализ. Автор/соавтор более 300 публикаций.
Emeritus Professor of Applied Linguistics, University of Nottingham (UK), Adjunct Professor of Applied Linguistics, University of Limerick (Ireland), Visiting Professor of Applied Linguistics at Newcastle University, UK, and Peoples’ Friendship University of Russia. He has (co-)authored and (co-)edited 56 books, including “Spoken Language and Applied Linguistics”, “The Cambridge Grammar of English”, “From Corpus to Classroom: Language Use and Language Teaching”, and “The Routledge Handbook of Corpus Linguistics” and (co-)authored 120 academic papers which focus mainly on spoken language. He is co-founder (with Ronald Carter) of the “CANCODE” spoken English corpus and the “CANBEC” spoken business English corpus.
почетный профессор прикладной лингвистики Ноттингемского университета (Великобритания), адъюнкт-профессор прикладной лингвистики Лимерикского университета (Ирландия), приглашенный профессор прикладной лингвистики в Университете Ньюкасла (Великобритания) и Российском университете дружбы народов. Он является (со)автором и (со)редактором 56 книг, в том числе “Spoken Language and Applied Linguistics”, “The Cambridge Grammar of English”, “From Corpus to Classroom: Language Use and Language Teaching” и “The Routledge Handbook of Corpus Linguistics”. Автор/соавтор 120 научных работ, в которых основное внимание уделяется разговорной речи. Соучредитель (совместно с Рональдом Картером) корпуса разговорного английского языка “CANCODE” и корпуса разговорного делового английского языка “CANBEC”.
The literature on English suggests that turn-initial no fulfils a variety of discourse-pragmatic functions beyond its use as a negative response to polar questions. We cannot assume that the same range or distribution of functions is realised by its nearest Russian equivalent, net . Hence, investigating the contrasts and similarities in the nomenclature and distribution of functions of no and net should pose an important research problem for various discourses, and especially for business discourse with its focus on goal-orientation and productive interpersonal relations requiring adequate interlingual interaction. The study examines how no and net occur in two corpora of spoken business/professional discourse in order to establish their functional comparability and reveal the differences in their use. The article draws on data from the Cambridge and Nottingham Spoken Business English Corpus and the Russian National Corpus analysed using a combination of corpus linguistics, conversation analysis and discourse analytical approaches. Study results show some overlap between the functions of the response particles in English and Russian, and some differences. The findings suggest that no / net display a number of functions connected with conversational continuity, topic management, turn-taking and hedging. The distribution and functions of no/net in the English and Russian data are similar, with the Russian data showing a preference for floor-grabbing no -initiated turns. Translation equivalence is not always fully applicable between no and net . A mixed methodology generates results which suggest that fruitful insights can be gained from English and Russian corpus data. The issues of the use of no and нет in English and Russian business discourses can be further investigated using the suggested data and conclusions.
Согласно исследованиям, в английском языке частица no , используемая в начале реплики, выполняет широкий спектр дискурсивно-прагматических функций, помимо отрицательного реагирования на полярные вопросы. При этом нет оснований утверждать, что ее ближайший русский эквивалент нет обладает идентичной дистрибуцией и таким же набором функций. В связи с этим исследование контрастирующих и схожих черт в номенклатуре и распределении функций no и нет представляется важной исследовательской проблемой применительно к различным дискурсам, особенно к деловому дискурсу, ориентированному на целеполагание и продуктивные межличностные отношения, требующие адекватного межязыкового взаимодействия. В данной статье анализируется употребление no и нет в разговорном деловом/ профессиональном дискурсе с целью установления их функциональной сопоставимости и выявления различий в их употреблении. Источниками материала послужили Кембриджский и Ноттингемский корпус разговорного делового английского языка и Национальный корпус русского языка. В процессе исследования применялись метод корпусной лингвистики, конверсационный анализ и дискурс-анализ. Проведенное исследование позволило выявить как сходства, так и различия между функциями отрицательных ответных единиц в английском и русском языках. Было установлено, что в обоих языках рассматриваемые единицы реализуют ряд функций, связанных с непрерывностью коммуникативного взаимодействия, управлением темой разговора, меной коммуникативных ролей и хеджированием. Распределение и функции no/нет в сопоставляемых базах данных схожи, при этом в русском языке предпочтение отдается перехвату коммуникативного хода с использованием нет как вступительного элемента реплики. Эквивалентность перевода no и net не всегда достижима в полном объеме. Использованная в статье смешанная методика позволила получить результаты, продуктивные с точки зрения возможностей компаративного анализа корпусных данных делового английского и делового русского языков. Полученные данные и выводы открывают возможности для дальнейшего анализа употребления no и нет в английском и русском деловых дискурсах.