Dr. of Philology (Habil.), Associate Professor in the Department of Linguistics and Intercultural Communication Studies, Head of the Research and Education Center of Applied Linguistics and Speech Technologies, Oriental Institute - School of Regional and International Studies
доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации, директор НОЦ «Прикладная лингвистика и речевые технологии» Восточного Института - Школы региональных и международных исследований
One key aspect of Englishes in the Kachruvian Expanding Circle concerns phonetic features as they commonly bear traits of speakers’ native languages. This article explores language contact phenomena that are likely to cause L1>L2 phonological transfer, which underlies the phonetic specificity of English in East Asia. Drawing on the general theory of loan phonology, the author treats phonographic adaptation of English loanwords in East Asian languages compared to Russian, as a reliable source of data that supports research on the nature of phonetic variation in Chinese, Korean, Japanese, and Russian Englishes. The data were obtained through comparative analysis of English loanwords (200 for each language) selected from dictionary sources and speech samples from the Russian-Asian Corpus of English which was collected in earlier research. The findings confirm typological correlation of phonological transfer in loanword phonographic adaptation and in foreign language phonology. In both linguistic contexts, a crucial role is played by syllabic constraints, because being the fundamental unit of any phonological system, a syllable serves a domain of its segmental and suprasegmental features. Consequently, various resyllabification phenomena occur in English borrowings in the languages of East Asia whose phonological typology is distant from that of English; as a demonstration of this same conflict, the syllabic and, hence, rhythmic organization of East Asian Englishes tends to exhibit similar code-copying variation. The greater typological proximity of English and Russian syllable regulations leads to fewer manifestations of syllabic and rhythmic restructuring in both loanword adaptations and English spoken by native speakers of Russian.
Один из ключевых вопросов, связанных с изучением вариантов английского языка в «расширяющемся круге», касается особенностей их фонетической организации, в которой наиболее явно может прослеживаться «присутствие» родного языка говорящих. В данной статье исследуются явления языкового контакта, порождающие возможное проникновение структурно-функциональных фонетических признаков одного языка в другой (по типу Я1 > Я2) и определяющие специфику звукового строя английского языка Восточной Азии. Опираясь на общую теорию фонологии заимствований, автор рассматривает фонографическую адаптацию английских лексем, принимаемых восточноазиатскими языками, как один из наиболее достоверных источников данных, которые подтверждают природу фонетической вариативности в английской речи китайских, корейских и японских билингвов в сравнении с русскоговорящими. Базовая методика включает сравнительный анализ английских заимствований ( n = 200 для каждого языка), отобранных из словарных источников, и речевых образцов, обнаруживаемых в корпусе английской речи носителей русского и восточноазиатских языков, собранном в ходе более раннего исследования. Полученные результаты доказывают существование типологической корреляции двух форм фонологического переноса: проявляющегося, в одном случае, в фонографической адаптации заимствованного слова, в другом - в фонологии неродного для билингва языка. Решающую роль в обоих лингвистических контекстах играют ограничения родного (принимающего) языка на слоговом уровне, поскольку, будучи фундаментальной единицей речеязыковой системы, слог обеспечивает функционирование сегментных и супрасегментных фонологических средств. В силу существенных типологических отличий слогового кода англоязычные заимствования в исследуемых языках Восточной Азии обнаруживают признаки регулярной слого-ритмической ресегментации; при этом сходные трансформации имеют место в английской речи билингвов из Китая, Республики Корея и Японии. В свою очередь, благодаря бóльшей близости английского и русского языков в части фонологической типологии слога, организация заимствований из английского языка, как и английская речь русскоязычных коммуникантов менее подвержена слого-ритмическим перестройкам.