Dr. Hab., Head of the English Language Department at Penza State University (Russia). Research interests: critical discourse analysis of political and mass media practices, legal linguistics, linguistic pragmatics, speech genres, discursive construction of international relations
доктор филологических наук, доцент, заведующий кафедрой «Английский язык» Пензенского государственного университета (Россия). Сфера научных интересов: критический дискурс-анализ политических и массмедийных практик, юридическая лингвистика, лингвистическая прагматика, речевые жанры, дискурсивное конструирование национальной идентичности
PhD, Associate Professor at the Department of English, Nicolaus Copernicus University (Toruń, Poland) and at Académico, Escuela de Inglés, Universidad Católica del Norte (Antofagasta, Chile). Research interests: critical discourse analysis of political and mass media practices, linguistic pragmatics, communication in healthcare
PhD, доцент кафедры английской филологии Университета Николая Коперника (Торунь, Польша) и Северного католического университета (г. Антофагаста, Чили). Сфера научных интересов: критический дискурс-анализ политических и массмедийных практик, лингвистическая прагматика, коммуникация в сфере медицинского обслуживания
The study is part of the project aimed at revealing the mechanisms of discursive construction of international relations (IR). It examines the functions of the categories ‘strength’ and ‘weakness’ in discursive representations of states as political actors. The research draws on assumptions of social constructionism and CDA. The data include recent speeches by Russian and Polish Ministers of Foreign Affairs. The paper argues that the opposition ‘strength vs. weakness’ is essential in the construction of IR in discourse. We focus on how nation states and their qualities are represented in foreign policy discourse, and which of these qualities conceptualise the categories of strength and weakness. We demonstrate that the two categories constitute a relational pair; however, the category of strength is expressed more explicitly than that of ‘weakness’, and the axiological charge of ‘strength’ changes depending on the actor that it represents. An array of linguistic tools is employed in constructing the opposition, and, consequentially, the IR between the political actors. The paper suggests that social actors and their qualities can be viewed as social categories that are perpetually constructed and re-constructed in discourse. The research develops the theory of discourse and demonstrates how discourse analysis contributes to the study of social practices and helps interpret current social phenomena.
Настоящая статья подготовлена в рамках реализации проекта, направленного на выявление дискурсивных механизмов конструирования межнациональных отношений. Цель данной части исследования состоит в том, чтобы определить функциональную ценность категорий «сила» и «слабость» в дискурсивных репрезентациях политических акторов-государств. Работа базируется на положениях социального конструкционизма и критическом дискурс-анализе. Материалом исследования послужили выступления глав внешнеполитических ведомств России и Польши. Результаты анализа показали, что оппозиция «сила vs. слабость» играет существенную роль в конструировании межнациональных отношений во внешнеполитических практиках. Мы рассматриваем репрезентации национальных государств и их качеств в политическом дискурсе, а также выявляем, какие качества концептуализируют «силу» и «слабость». Анализ показывает, что две рассматриваемые категории состоят в отношениях взаимообусловленности, однако «сила» получает более эксплицитное выражение, чем «слабость», а аксиологическая нагрузка «силы» меняется в зависимости от репрезентируемого актора. Целый ряд языковых средств задействован в конструировании оппозиции и, как следствие, межнациональных отношений между политическими акторами. Из анализа следует, что социальные акторы и их качества можно рассматривать как социальные категории, которые находятся в состоянии постоянного конструирования и ре-конструирования. Проведенное исследование развивает теорию дискурса, а также наглядно демонстрирует, как дискурсивный подход обогащает изучение социальных практик и дает ключ к пониманию происходящих социальных процессов.