Russian Journal of LinguisticsRussian Journal of LinguisticsRussian Journal of Linguistics2687-00882686-8024Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1731110.22363/2312-9182-2017-21-4-822-832ArticlesСтатьиArticlesResearch ArticleCORPOREAL PRAGMATICS OF THE SUBJECT OF POLITICAL DISCOURSEКОРПОРЕАЛЬНАЯ ПРАГМАТИКА СУБЪЕКТА ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСАChanyshevaZ ZЧанышеваЗ ЗZulfira Z. Chanysheva, Ph. D., Professor, Department of English Philology and Intercultural Communication, The Faculty of Romace and Germanic Philology at Bashkir State University. Research interests: ethnolinguistics, linguopragmatics, cross-culture studies, corporal semantics, translation studies, lexicography.Зульфира Закировна Чанышева, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры английской филологии и межкультурной коммуникации факультета романо-германской филологии Башкирского государственного университета. Сфера научных интересов: этнолингвистика, лингвопрагматика, лингвокультурология, корпореальная семантика, переводоведение, лексикография. Автор ряда монографий и учебных пособий.chanyshevazz@yandex.ruBashkir State UniversityБашкирский государственный университет15122017214VOL 21, NO4 (2017)ТОМ 21, №4 (2017)82283219112017Copyright ©; 2017, Chanysheva Z.Z.Copyright ©; 2017, Чанышева З.З.Copyright ©; 2017, Chanysheva Z.2017Chanysheva Z.Z.Чанышева З.З.Chanysheva Z.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/17311The article aims at tracing means of corporeal semantics employed to create a nonverbal discourse-portrait of the subject of political discourse. Complexity of semantic corporeal pragmatics interpretation of participants in political communication by members of other linguacultures is determined by national and cultural specificity of nonverbal behavioral signs as well as by individual preferences. The article shows dependence of body language signals on the character and conditions of social interaction in institutional sphere, psycho-emotional type and state of a politician, the aim to produce a certain effect on the interlocutor and the audience. The material includes theoretical resources, body language dictionaries, descriptions of Barack Obama’s corporeal discourse-portrait by American nonverbal experts with detailed interpretation of significance of such cues. The examples selected from descriptions are subjected to componential, contextual, pragmatic, comparative and linguacultural methods of analysis. The research testifies to the prospects of efficient use of various representations of corporeal semantics and pragmatics related to participants in political communication. The data obtained confirm the importance of body language in creating individual nonverbal behavior models of the subject of political discourse reflecting ethnic, national and socio-cultural peculiarities and personal features.Цель статьи заключается в установлении средств корпореальной семантики, используемых для создания невербального дискурс-портрета субъекта политического дискурса. Сложности смысловой интерпретации корпореальной прагматики участников политической коммуникации представителями иных лингвокультур определяются национально-культурной спецификой невербальных поведенческих знаков, а также индивидуально-личностными предпочтениями. В статье показана зависимость использования сигналов языка тела от характера и условий социального взаимодействия в институциональной сфере, психоэмоционального типа и состояния политика, установки на достижение определенного воздействия на собеседника и аудиторию. Материал исследования представ-лен теоретическими источниками, словарями языка тела, описаниями корпореального дискурс-портрета Барака Обамы американскими специалистами по невербалике и толкованиями функциональной значимости невербальных сигналов. Отобранный по словесным описаниям материал подвергнут компонентному, контекстуальному, прагматическому, сопоставительному и лингвокультурологическому анализу. Результаты исследования свидетельствуют о перспективности эффективного использования различных инструментов представления корпореальной семантики и прагматики, определяющих поведение участников политической коммуникации и способствующих ее успешному протеканию. Данные анализа также подтверждают важность учета языка тела в создании индивидуального дискурс-портрета субъекта политического дискурса как отражение этно- и национально-культурного своеобразия в сочетании с личностными характеристиками.nonverbal behaviorpolitical discoursediscourse-portrait of a politicianbody languagecorporeal pragmatics of the subject of a political discoursefunctional loadsemantic interpretationневербальное поведениеполитический дискурсдискурс-портрет политикаязык телакорпореальная прагматика субъекта дискурсафункциональная нагрузкасмысловая интерпретация1.Гачев Г.Д. Язык тела в Евангелии // Телесный код в славянских культурах. М.: Институт славяноведения РАН, 2005. С. 6-18. [Gachev, G. (2005) Yazyk tela v Evangelii // Telesnyi kod v slavyanskih culturakh. M.: Institut slavyanovedeniya RAN, P. 6-18. (In Russ).]2.Лабунская В.А. Невербальное поведение (социально-перцептивный подход) // Невербальное поведение: структура и функции. Ростов: Изд-во Ростов. ун-та, 1986. С. 5-35. [Labunskaya, V. (1986) Neverbalnoe povedenie (socialno-perzeptivnyi podkhod) // Neverbalnoye povedenie: structura i funktsii. Rostov: izd-vo Rostov. Universiteta, 1986. P. 5-35 (In Russ).]3.Романов А.А., Романова Л.А. Рече-жанровая специфика эмоциогенного фактора вербальной агрессии: URL: http://tverlingua.ru/archive/035/03_35.pdf (дата обращения 28.12.2016). [Romanov, A., Romanova, L. Reche-zhanrovaya spetsifica emotsiogennogo faktora verbalnoy agressii: URL: http://tverlingua.ru/archive/035/03_35.pdf (accessed 28.12.2016). (In Russ).]4.Садуов Р.Т. Феномен политического дискурса Барака Х. Обамы: лингвокультурологический и семиотический анализ: Монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. 135 с. [Saduov, R. (2012) Phenomen politicheskogo diskursa Baraka H. Obamy: linguoculturologicheskiy and semioticheskiy analiz: monographia. Ufa: RITS BashGU, 2012. 135 p. (In Russ).]5.Сорокин Ю.А. Лингвокультурология, лакунология, соматология и их априорная взаимосвязь (попытка расширения понятийного аппарата) URL: http://www.rastko.rs/cms/files/ books/4d5c3a577a036 (дата обращения 06.01.2017 [Sorokin, Yu. Linguoculturologiya, lacunologiya, somatologiya i ih apriornaya vzaimosvyaz (popytka rasshireniya ponyatiynogo apparata): URL: http://www.rastko.rs/cms/files/books/4d5c3a577a036 (accessed 06.01.2017). (In Russ).]6.Телия В.Н. Объект лингвокультурологии между Сциллой лингвокреативной техники языка и Харибдой культуры (к проблеме частной эпистемологии лингвокультурологии) // С любовью к языку: Сб. научных трудов. М.: Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский ГУ, 2002. С. 89-97. [Teliya, V. (2002) Linguokulturologia mezhdu Scilloy linguocreativnoy tekhniki yazyka i Haribdoy kultury // S lyubovyu k yazyku: sb.nauchnykh trudov. M.: Voronezh: IY RAN, Voronezh. GU, 2002. P. 89-97. (In Russ).]7.Ухванова-Шмыгова И.Ф., Маркович А.А., Ухванов В.Н. Методология исследований политического дискурса. Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 3. Под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. Мн.: Технопринт, 2002. 360 с. [Ukhvanova-Shmygova, I., Markovitch, A., Ukhvanov, V. (2002) Metodologiya issledovaniy politicheskogo diskursa. Aktualnye problemy soderzhatelnogo analyza obshchestvenno-politicheskih tekstov. Vyp. 3. Minsk: “Tekhnoprint”. 360 p. (In Russ).]8.Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: Учебное пособие. М.: Либроком, 2014. 248 с. [Chernyavskaya, V. (2014) Linguistika teksta: Polikodovost, intertekstualnost, interdiskursivnost: Uchebnoe posobie. M.: Librokom, 248 p. (In Russ).]9.Чёрная Л.А. Антропологический код древнерусской культуры. М.: Studia historika, 2008. 464 с. [Chernaya, L. (2008) Antropologicheskiy kod drevnerusskoy kultury. M.: Studia historika, 464 p. (In Russ).]10.Чеснов Я.В. Телесность человека: философско-антропологическое понимание. М.: Институт философии РАН, 2007. 213 с. [Chesnov, Ya. (2007) Telesnost cheloveka: philosofcskoantropologicheskoe ponimanie. M.: Institut philosophii RAN. 213 p. (In Russ).]11.Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций: Монография. М.: Гнозис, 2008. 416 с. [Shakhovskiy, V. (2008) Linguisticheskaya teoriya emotsiy: Monographia. M.: Gnozis, 2008. 416 p. (In Russ).]12.Шейгал Е.И. Невербальные знаки политического дискурса. URL: http://philology.ru/ linguistics1/sheygal-01.htm (дата обращения 10.01.2017) [Sheigal, E. Neverbalnye znaki politicheskogo diskursa URL: http://philology.ru/linguistics1/sheygal-01.htm (accessed 10.01.2017) (In Russ).]13.Casasanto D, Jasmin K. (2010) Good and Bad in the Hands of Politicians: Spontaneous Gestures during Positive and Negative Speech. 2010. URL: http://www.all-about-body-language.com/ body-language-hand-gestures.html (Retrieved on 14.12.2016).14.Givens David B. The Nonverbal Dictionary URL: http://www.all-about-body-language.com/ nonverbal-dictionary.html (дата обращения 20.12.2016).15.Body Language Dictionary. URL: https://yandex.ru/yandsearch?text=bodylanguagedictionary&lr= 172&clid=2039342 (дата обращения 15.12.2016).16.Nonverbal Communication Analysis. URL: http://www.bodylanguagesuccess.com/2016/06/nonverbalcommunication-analysis-3586.html (дата обращения 21.12.2016).17.https://www.theguardian.com/world/2015/sep/29/obama-putin-castro-un-body-language (дата обращения 25.11.2016).18.http://www.dailymail.co.uk/news/article-3925464/Body-language-expert-reveals-REALLY-happenedfatigued-Obama-tentative-Trump-met-time-White-House.html (дата обращения 27.11.2016).