Russian Journal of LinguisticsRussian Journal of LinguisticsRussian Journal of Linguistics2687-00882686-8024Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1590210.22363/2312-9182-2017-21-2-348-361ArticlesСтатьиArticlesResearch ArticleCultivation of Communicative Space: Polemical Eloquence vs. Epideictic EloquenceКоммуникативная культура в свете противопоставления полемического и проповеднического началKhazagerovGeorgii GХазагеровГеоргий Георгиевичkhazagerov@gmail.comSouthern Federal UniversityЮжный федеральный университет15122017212VOL 21, NO2 (2017)ТОМ 21, №2 (2017)34836126042017Copyright ©; 2017, Khazagerov G.G.Copyright ©; 2017, Хазагеров Г.Г.Copyright ©; 2017, Khazagerov G.2017Khazagerov G.G.Хазагеров Г.Г.Khazagerov G.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/15902The article focuses on the problem of the influence of rhetorical genres of cultivating communication. This influence varies polemical and epideictic genres. The first affect the cultivation of horizontal social relations. Second on the - on the development of vertical ones. Epideictic kind of eloquence interpreted expanded. This takes into account those new genres, which could not have known Aristotle defined the function epideictic speeches as “praise or blame”. It is about propaganda, advertising, homiletics and didactics. At the same time the controversy is associated not only with the dialogic, but also with the monological texts. This raises the question about the role of literature in the cultivation of controversy. The material is mainly the history of Russian literature and language. The conclusion is that the excessive development of some sorts of eloquence at the expense of others can be counter-productive for the culture.Статья посвящена проблеме влияния риторических жанров на культивирование общения. При этом различается влияние полемических и эпидейктических жанров. Первые влияют на культивирование горизонтальных общественных связей. Вторые - на развитие вертикальных. В статье дается расширенное представление об эпидейктическом роде красноречия. При этом учитываются те новые жанры, о которых не мог знать Аристотель, определивший функции эпидейктических речей как «хвалить или порицать». Речь идет о пропаганде, рекламе, гомилетике и дидактике. В то же время полемическое начало связывается не только с диалогическими, но и с монологическими текстами. Ставится вопрос о роли художественной литературы в культивировании полемики. Материалом служит главным образом история русской словесности. Делается вывод о том, что чрезмерное развитие одних родов красноречия за счет других может оказаться контрпродуктивным для культуры.rhetoric: vertical and horizontal communicationepideictic eloquencepolemical genreриторикавертикальные и горизонтальные связиэпидейктическое красноречиеполемические жанрыАристотель Риторика // Античные риторики: изд-во Московского университета. 1978. С. 15-166. [Aristotel’ (1978) Ritorika. (Rhetoric). Antichnii Ritoriki: izd-vo Moskovskogo universiteta, 15-166. (In Russ).]Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Художественная литература, 1972. 469 c. [Bakhtin, M.M. (1972) Problemy poetiki Dostoevskogo. (Problems of Dostoevskii’s Poetics). Moscow: Khudozhestvennaya literatura. (In Russ).]Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Собр. соч. М.: Русские словари. 1996. Т. 5. С. 159-206. [Bakhtin, M.M. (1996) Problema rechevykh zhanrov. (Problems of Speech Acts) / Bakhtin M.M. Sobr. soch. Moscow: Russkie slovari, 159-206. (In Russ).]Гаспаров М.Л. Античная риторика как система // Михаил Гаспаров Об античной поэзии. СПб.: Азбука. 2000. С. 424-472. [Gasparov, M.L. (2000) Antichnaya ritorika kak sistema. (Antique Rhetoric as a System) / Mikhail Gasparov Ob antichnoi poezii. SPb.: Azbuka. 2000, 424-472. (In Russ).]Еремин И.П. Лекции и статьи по истории древней русской литературы. Издательство Ленинградского университета. 1987. 323 c. [Eremin, I. P. (1987) Lektsii i stat'i po istorii drevnei russkoi literatury. (Conspectus and Articles on Russian Ancient Literature). Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta. (In Russ).]Жукова Т. Функциональная неграмотность - чума XXI века // Независимая газета. 10.03.2006. [Zhukova, T. (10.03.2006) Funktsional'naya negramotnost' - chuma XXI veka. Nezavisimaya gazeta. (In Russ).]Зелинский Ф.Ф. Художественная проза и ее судьба // Зелинский Ф.Ф.Из жизни идей в 4 т. 1995. Т. 2. М., С. 225-238. [Zelinskii, F.F. (1995) Khudozhestvennaya proza i ee sud'ba. Literature. (Proze and its Destiny) / Zelinskii F.F. Iz zhizni idei v 4 t. T. 2. M., 225-238. Istoriya russkoi literatury X-XVII. In D.S. Likhachev (ed.). Moscow: Prosveshchenie. (In Russ).]История русской литературы X-XVII веков / под ред. Д.С. Лихачева. М.: Просвещение. 1980. 459 c. [Likhachev, D.S. (1980) Istoriya russkoi literatury X-XVII vekov. (History of Russian Literature). Moscow: Prosveshchenie. 1980. (In Russ).]Кожевников А.Ю. Большой словарь. Крылатые фразы отечественного кино. М: ОЛМО_ПРЕСС, 2001. [Kozhevnikov, A.Yu. (2001) Bol'shoi slovar'. Krylatye frazy otechestvennogo kino. (Big Dictionnary. Catch Phrases of Russian Cinema). Moscow: OLMO_PRESS. (In Russ).]Кордонский С. Рынки власти. Административные рынки в СССР и России. [Электронный ресурс] М.: ОГИ, 2006 // https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/80871710. [Kordonskii, S. (2006) Rynki vlasti. Administrativnye rynki v SSSR i Rossii. (Markets of Power. Administrative Markets in USSR and in Russia). Retrieved from: https://www.hse.ru/pubs/share/ direct/document/80871710]Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М.: изд-во МГУ, 1971. С. 245 [Kostomarov, V.G. (1971) Russkii yazyk na gazetnoi polose. (Russian Language in Newspaper). Moscow: izd-vo MGU, 245. (In Russ).]Кронгауз М. Русский язык на грани нервного срыва. М.: Языки славянских культур. 2008. 232 с. [Krongauz, M. (2008). Russkii yazyk na grani nervnogo sryva. (Russian Language Close to the Stress Edge). Moscow: Yazyki slavyanskikh kul'tur. (In Russ).]Лахманн Р. Демонтаж красноречия. СПб.: Академический проект. 2001. С. 361 [Lakhmann, R. (2001) Demontazh krasnorechiya. (Dismantling of Eloquence). SPb.: Akademicheskii proekt. (In Russ).]Лихачев Д.С, Панченко A.M., Понырко Н.В. Смех Древней Руси. Л.: Наука 1984. С. 285 [Likhachev D.S, Panchenko A.M., Ponyrko N.V. (1984) Smekh Drevnei Rusi. (Laugh of Ancient Rus). L.: Nauka. In Russ).]Ломоносов М.В. О пользе книг церковных // Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т. 7. М.; Л.: изд-во АН СССР, 1952. С. 589-590. [Lomonosov, M.V. (1952) O pol'ze knig tserkovnykh. (In praise of Church Books) / Lomonosov M. V. Poln. sobr. soch. T. 7. Moscow: L.: izd-vo AN SSSR. In Russ).]Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию // Ломоносов М.В. Избранные произведения в 2 т. Т. 2. М.: Наука. 1986. С. 158-160 [Lomonosov, M.V. (1986) Kratkoe rukovodstvo k krasnorechiyu (Short Guidelines to Eloquence) / Lomonosov M. V. Izbrannye proizvedeniya v 2 t. T. 2. Moscow: Nauka, 158-160. In Russ).]Матезиус В. О необходимой стабильности литературного языка // Матезиус Избранные труды по языкознанию. М.: УРСС, 2003. С. 194-209 [Matezius, V. (2003) O neobkhodimoi stabil'nosti literaturnogo yazyka. (On the Necessity of Literature Language). Matezius Izbrannye trudy po yazykoznaniyu. Moscow: URSS. 194-209. In Russ).]Миртов А.В. Живое слово [Электронный ресурс] // http://www.studfiles.ru/preview/395692. [Mirtov, A.V. Zhivoe slovo. (Living Word). Retrieved from: http://www.studfiles.ru/preview/ 395692]Ножин Е.А. Основы советского ораторского искусства. М.: Знание. 1973. С. 350 [Nozhin, E.A. (1973) Osnovy sovetskogo oratorskogo iskusstva. (Fundumental Principles of Soviet Rhetoric). Moscow: Znanie. In Russ).]Сковородников А.П. К определению термина «лингвоцинизмы» // Мир русского слова, № 3, 2014. С. 49-54. Социальная сеть [Электронный ресурс] // https://ru.wikipedia.org/wiki/ социальная_сеть_(социология) 2016 [Skovorodnikov, A.P. (2014) K opredeleniyu termina «lingvotsinizmy». Mir russkogo slova (World of Russian World), 3, 40-54. Retrieved from: https://ru.wikipedia.org/wiki]Стрельникова И.П. «Риторика для Геренния» // Кузнецова Т.И., Стерльникова И.П. Ораторское искусство в Древнем Риме. М.: Наука, 1976. С. 62-91Тюпа В.И. От поэтики к риторике. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса [Электронный ресурс] // http://gumfak.ru/otech_html/chekhov/chekhov-kritics/tupe/tupe2.shtml [Tyupa, V.I. Ot poetiki k ritorike. Narratologiya kak analitika povestvovatel'nogo diskursa. (From Poetics to Rhetoric. Narratology as Analytics of Narrative Discourse). Retrieved from: http://gumfak.ru/otech_html/chekhov/chekhov-kritics/tupe/tupe2.shtml]Хазагеров Г.Г. Норма как ценность в речи журналиста // Учимся говорить по-русски. Проблемы современного языка в электронных СМИ. М., 2016. С. 209-217 [Khazagerov, G.G. (2016) Norma kak tsennost' v rechi zhurnalista. Uchimsya govorit' po-russki. Problemy sovremennogo yazyka v elektronnykh SMI. (Norm as a value of journalist’s speech. Learning to speak Russian. Problems of Modern Language in Internet Media). Moscow, 209-217. In Russ).]Хазагеров Г.Г. Риторика тоталитаризма. Ростов-на-Дону, 2012. С. 276. [Khazagerov, G.G. (2012) Ritorika totalitarizma. (Rhetoric of Totalitarianism). Rostov-na-Donu, 276. In Russ).]Хёйзинга Й. Homo ludens Глава IX [Электронный ресурс] http://profilib.com/chtenie/98983/ yokhan-kheyzinga-homo-ludens-59.php [Kheizinga, I. Homo ludens Glava I. Retrieved from: http://profilib.com/chtenie/98983/yokhan-kheyzinga-homo-ludens-59.php]Шаталова С.В. Эпидейктические жанры речи: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Ярославль, 2009. 379 с. [Shatalova, S. V. (2009) Epideikticheskie zhanry rechi (Epideiktic Speeche Genres). dis. ... kand. filol. nauk: 10.02.01. Yaroslavl'. In Russ).]Badke, D. (2011) Introduction. The Medieval Bestiary. Retrieved from: http://bestiary.ca/intro.htmHauffen, A. (1926) Grobianische Dichtung. Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte, Berlin: hrsg. von P. Merker und W. Stammler, I ВHoffman, H. (1956) Der Struwwelpeter. Lustige Geschichten und drollige Bilder. Berlin. KinderbuchverlagKlein, J. Praising the Ruler: Panegyrical Poetry and Russian Absolutism. Retrieved from: http://www.slovene.ru/ojs/index.php/slovene/article/view/109Lanham, R. (1968) A Handlist of Rhetorical Terms. University of California press. Berkley and Los AngelosPerelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. (1969) The new rhetoric: a treatise on argumentation, University of Notre Dame PressPlatt, P. (1999) Shakespeare and Rhetorical Culture. Retrieved from: http://www2.idehist.uu.se/ distans/ilmh/Ren/platt.htmPliuchanova, M. Rhetoric and Russian Historical Thought of the 16th and 17th Century // Europa Orientals 5 (1986). Retrieved from: http://www.europaorientalis.it/uploads/files/1986/1986.17.pdf P. 333-343Propaganda (2016) // Encyclopedia Britannica. Retrieved from: https://global.britannica.com/ topic/propagandaSchmiedtová, V. (2013) Theory of language culture and the current language situation in the Czech Republic // Retrieved from: http://www.nigma.ru/?s=culture+of+language+Praha&t= web&rg=/Walton, D. (1998) Ad Hominem Arguments. University of Alabama Press