Russian Journal of LinguisticsRussian Journal of LinguisticsRussian Journal of Linguistics2687-00882686-8024Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1514910.22363/2687-0088-15149ArticlesСтатьиArticlesResearch ArticleDiscourse Analysis and Stylistics: Integrative Methods for Research in Media CommunicationДискурс-анализ и стилистика: интегративные методы исследования медиа коммуникацииKlushinaNatalia IКлушинаНаталья Ивановнаnklushina@mail.ruMoscow State University n.a. M.V. LomonosovМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова15122016204Discourse Analysis in the 21st Century: Theory and Practice (I)Дискурс-анализ в 21 веке: теория и практика (I)789008022017Copyright ©; 2016, Klushina N.I.Copyright ©; 2016, Клушина Н.И.Copyright ©; 2016, Klushina N.2016Klushina N.I.Клушина Н.И.Klushina N.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/15149In Russian communicative studies we can observe the collision of traditional Russian Stylistics and Western Discourse Analysis which resulted in eclectic and random use of terminology and methods of Discourse Analysis. Even the terms style and discourse are often mixed up and are not differentiated. The purpose of the article is to point out some theoretical problems concerning the “competition” of two communicative disciplines in the study of media discourse - Stylistics and Discourse Analysis - and to outline the ways of their possible cooperation and integration of their methods in Russian Linguistics. In our research we analyze two theoretical conceptions of text analysis in media communication - stylistic and discursive, which have the common subject of research, which is text, and the same communicative vector of study, but they apply different methods of analysis and different terminology. I distinguish between style and discourse and argue that style and discourse do not exclude one another, but to some extent they overlap and complement each other. Such approach gives a new impetus to the development of Russian and Slavonic stylistics in communicative perspective as well as encourages the study of stylistic organization of media discourse.На пространстве российской науки о тексте «столкнулись» традиционная отечественная стилистика и заимствованная западная дискурсология, что привело к эклектике в терминологическом аппарате стилистики, смешению и неразграничению терминов и методов дискурс-анализа. Даже термины стиль и дскурс часто не различаются. Цель данного исследования - выявить научные проблемы, связанные с «конкуренцией» двух коммуникативных дисциплин (стилистики и дискурсологии), и наметить пути координации и интеграции их методов и подходов, чтобы понять перспективы их дальнейшего сосуществования в российской науке. На материале медиа коммуникации в статье рассматриваются две теоретические концепции изучения текста - стилистическая и дискурсивная, которые имеют общий предмет исследования (текст), общий вектор его изучения - коммуникативный, но разные методы анализа и разный терминологический аппарат. В статье дифференцируются понятия стиль и дискурс, которые в современной науке часто не различаются, постулируется, что данные феномены не исключают, не дублируют, а взаимодополняют друг друга. Подобный подход позволяет развивать славянскую стилистику в коммуникативном аспекте, а дискурсология получает дополнительный импульс к изучению стилистической организации медиадискурса.stylisticdiscoursetaxonomy of discoursesfunctional stylesmedia discourseintension methodnarrative organization of media discourseстилистикадискурстаксономия дискурсовфункциональные стилимедиадискурсинтенциональный методнарративная организация медиадискурса[Воронцова Т.А. Функциональная стилистика vs дискурсология или функциональная стилистика + дискурсология? // Актуальные проблемы стилистики. 2015. № 1. С. 71-78][Гайда Ст. Философия стиля // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / Под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. С. 9-17][Гайда Ст. Актуальные задачи стилистики // Актуальные проблемы стилистики. 2015. № 1. С. 11-21][Гоффманова Я. Концепция стилеобразующих факторов и возможности ее модификации в настоящее время // Актуальные проблемы стилистики. 2015. № 1. С. 51-57][Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / Под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. М., 2014. 268 с][Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с][Кашкин В.Б. Основы теории коммуникации: краткий курс. М.: АСТ, 2008. 256 с][Кашкин В.Б. Дискурс: пределы точности. / Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / Под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. М., 2014. С. 46-51][Клушина Н.И. Интенциональная конфигурация медийного пространства // Политическая лингвистика. 2013. № 2 (44). С. 40-46][Клушина Н.И. Современная стилистика: проблемы и перспективы // Актуальные проблемы стилистики. 2015. № 1. С. 44-50][Кожина М.Н. Речеведение. Теория функциональной стилистики: избранные труды / М.Н. Кожина. М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. 624 с][Коньков В.И. Слово живое и мертвое (о двух коммуникативных типах речи) // Актуальные проблемы стилистики. 2015. № 1. С. 36-43][Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. 3-е изд., испр. и доп. Санкт-Петербург: Златоуст, 1999. 319 с][Луман Н. Реальность массмедиа. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012. 240 с][Мареш П. Дифференциация языка и стилевое построение чешских текстов // Актуальные проблемы стилистики. 2015. № 1. С. 65-70][Марков А.В. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы. М.: CORPUS, Издательство «Астрель», 2010 г. 226 с][Тошович Б. Стилистика - антистилистика - контрстилистика - неостилистика // Стилистика сегодня и завтра. Материалы конференции. Часть I. М.: Факультет журналистики МГУ, 2014. 282 с][Хазагеров Г.Г. Две возможности дискурсивной стилистики // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / Под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. С. 116-127][Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 248 с][La Table Ronde. Лингвистика дискурса и перспективы ее развития в парадигме современной славистики. Сб. материалов / Под ред. И.В. Ухвановой. Минск: РИВШ, 2013. Вып. 2. 272 c][Matheson, D. (2005). Media Discourses: Analysing Media Texts. Open University Press][McLuhan M., Fiore Q. (1967). The Medium is the Massage: An Inventory of Effects. N.Y.: Random House][Stylistyka. (2012). № YI. Ополе (Польша)][Stylistyka. (1997). № ХХIII. Ополе (Польша)][Teun A. van Dijk. (2009). Society and Discourse. How Social Contexts Influence Text and Talk. Cambridge University Press, New York]