Russian Journal of LinguisticsRussian Journal of LinguisticsRussian Journal of Linguistics2687-00882686-8024Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)14746ArticlesСтатьиArticlesResearch ArticleFeatures of Realization of Figurativeness in the Turkish Political Discourse of Oral Public StatementsОсобенности реализации образности в турецком политическом дискурсе устного публичного выступленияShtanovAndrey VladimirovichШтановАндрей Владимировичashtanov@rambler.ruBelykhEkaterina NikolaevnaБелыхЕкатерина Николаевнаbelo4ka1012@mail.ruMoscow State Insitute of International Relations (MGIMO UNIVERSITY)Московский государственный университет международных отношений (Университет) МИД РФMilitary University of the Ministry of Defense of the Russian FederationВоенный Университет Министерства Обороны РФ15122016203VOL 20, NO3 (2016)ТОМ 20, №3 (2016)15216327122016Copyright ©; 2016, Shtanov A.V., Belykh E.N.Copyright ©; 2016, Штанов А.В., Белых Е.Н.Copyright ©; 2016, Shtanov A., Belykh E.2016Shtanov A.V., Belykh E.N.Штанов А.В., Белых Е.Н.Shtanov A., Belykh E.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/14746Article is devoted to features of realization of figurativeness in the Turkish political discourse of an oral public statement. As material for the analysis oral public statements of modern Turkish politicians have served. A research objective - to define language means at the expense of which figurativeness in the Turkish political discourse of an oral public statement is realized. In article the conclusion is drawn that the tripartite structure of an image unites signs of an initial subject, transfers them to a new subject, and the new word (phrase) gains new value. Figurativeness is structural-semantic property of the word, in each word figurativeness is concluded. The thought that understanding by the recipient of figurative maintenance of a lexical unit and the communicative importance of the image realized in her show contexts is emphasized. Each figurative word and expression possesses the associative resources. Ability of the recipient to understand the right sense put in figurative lexicon depends on completeness of association. The concept of figurativeness is accompanied by concept of a metaforization. Figurative means of language in an oral public statement of the politician are a certain instrument of impact on audience with the purpose to influence vision of a political situation. In the Turkish political discourse of an oral public statement there are both universal, and cultural features of functioning of figurative language means. Figurativeness implementers in this research are understood as graphic means of language, namely a track, such as a metaphor, a metonymy, figurative comparison, the phraseological unit, an epifor and others.Статья посвящена особенностям реализации образности в турецком политическом дискурсе устного публичного выступления. Материалом для анализа послужили устные публичные выступления современных турецких политических деятелей. Цель исследования - определить языковые средства, за счет которых реализуется образность в турецком политическом дискурсе устного публичного выступления. В статье сделан вывод о том, что трехчленная структура образа объединяет признаки исходного предмета, переносит их в новый предмет, и новое слово (словосочетание) приобретает новое значение. Образность является структурно-семантическим свойством слова, в каждом слове заключена образность. Подчеркивается мысль о том, что осознание реципиентом образного содержания лексической единицы и коммуникативной значимости реализованного в ней образа показывают контексты. Каждое образное слово и выражение обладает своими ассоциативными ресурсами. Способность реципиента понять верный смысл, заложенный в образной лексике, зависит от полноты ассоциирования. Понятие образности сопряжено с понятием метафоризации. Образные средства языка в устном публичном выступлении политического деятеля являются определенным инструментом воздействия на аудиторию с целью повлиять на видение политической ситуации. В турецком политическом дискурсе устного публичного выступления существуют как универсальные, так и национально-культурные особенности функционирования образных языковых средств. Под средствами реализации образности в данном исследовании понимаются изобразительные средства языка, а именно тропы, такие как метафора, метонимия, образное сравнение, фразеологизм, эпифора и другие.figurativenesstropepolitical discourseoral public statementобразностьобразное выражениеполитический дискурсустное публичное выступление[Балли Ш. Французская стилистика. М.: Серия «Лингвистическое наследие XX века», 2001. 392 с][Баранов А.Н., Добровольский О.Д. Принципы семантического описания фразеологии // Вопросы языкознания. 2009. № 6. С. 21-34][Бебчук Е.М. Образный компонент в лексическом значении русского существительного: автореферат дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 1991][Беляков М.В. Характер эмотивности дипломатического дискурса // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2015. № 2. С. 124-132][Блэк, М. Метафора Текст // Под ред. Н. Д Арутюновой. Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. 512 с][Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. СПб.: Филол. ф-тет СПб. гос. ун-та, 2000. 190 с][Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М., 2004. 477 с][Кечкеш И. Слово, контекст и коммуникативное значение // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2015. № 2. С. 124-132][Дубровская Т.В. Речевые жанры «осуждение» и «обвинение» в русском и английском речевом общении: Дисс. канд. ... филол. наук. Саратов, 2003. 233 с][Загоровская О.В. Образный компонент в значении слова // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака. Воронеж, 1983. С. 16-20][Лукьянова Н.А., Черемисина М.И. Образность как характеристика значения слова // Синтаксическая и лексическая семантика. Новосибирск, 1986. С. 258-265][Ричардс А.А. Философия риторики // Теория метафоры. М., 1990. С. 44-67][Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М.: Наука, 1976. 614 с][Ортони Э. Теория метафоры / Под ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс. 1990. 512 с][Солсо Р. Когнитивная психология. СПб.: Питер, 2006. 589 с][Финкельберг Н.Д. Теория семантических доминант (на материале АЛЯ): Автореферат дисс. ... докт. филол. наук. М., 1994. 36 с][Штанов А.В. Технология перевода и методика преподавания (компетентностный подход). М.: МГИМО-Университет, 2011. 250 с]