Russian Journal of LinguisticsRussian Journal of LinguisticsRussian Journal of Linguistics2687-00882686-8024Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)14745ArticlesСтатьиArticlesResearch ArticleGrammatical Aspect and Gesture in French: A kinesiological approachЖесты и грамматическая категория аспекта во французском языке: кинесиологический подходBoutetDominiqueБутэДоминикdominique_jean.boutet@orange.frMorgensternAliyahМоргенстернАлияAliyah.Morgenstern@univ-paris3.frCienkiAlanЧенкиАланa.cienki@vu.nlUniversité de RouenУниверситет РуанаUniversité Sorbonne NouvelleУниверситет Париж III Новая СорбоннаUniversiteit Amsterdam & Moscow State Linguistic UniversityСвободный университет Амстердама15122016203VOL 20, NO3 (2016)ТОМ 20, №3 (2016)13215127122016Copyright ©; 2016, Boutet D., Morgenstern A., Cienki A.Copyright ©; 2016, Бутэ Д., Моргенстерн А., Ченки А.Copyright ©; 2016, Boutet D., Morgenstern A., Cienki A.2016Boutet D., Morgenstern A., Cienki A.Бутэ Д., Моргенстерн А., Ченки А.Boutet D., Morgenstern A., Cienki A.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/14745In this paper, we defend the idea that research on Gesture with Speech can provide ways of studying speakers’ conceptualization of grammatical notions as they are speaking. Expressing an idea involves a dynamic interplay between our construal, shaped by the sensori-motoric and interactive experiences linked to that idea, the plurisemiotic means at our disposal for expressing it, and the linguistic category available for its expression in our language. By analyzing the expression of aspect in Speech with Gesture (GeSp) in semi-guided oral interactions, we would like to make a new contribution to the field of aspect by exploring how speakers’ construal of aspectual differences grammaticalized in their language, may be enacted and visible in gesture. More specifically we want to see the degree to which event structure differences expressed in different grammatical aspects (perfective and imperfective) correlate with kinesiological features of the gestures. To this end, we will focus on the speed and flow of the movements as well as on the segments involved (fingers, hand, forearm, arm, shoulder). A kinesiological approach to gestures enables us to analyze the movements of human bodies according to a biomechanical point of view that includes physiological features. This study is the first contribution focused on the links between speech and gesture in French in the domain of grammatical aspect. Grammatical aspect was defined by Comrie (1976) [1989] as involving the internal unfurling of the process, «[...] tense is a deictic category, i.e. locates situations in time, usually with reference to the present moment [...]. Aspect is not concerned with relating time of the situation to any other time-point, but rather with the internal temporal constituency of the one situation; one could state the difference as one between situation-internal time (aspect) and situation-external time (tense) » (Comrie, 1976 [1989]: 5). Can kinesic features express and make those semantic differences tangible? When a speaker produces a gesture with specific physiological properties, for example a certain speed, is there an underlying source that motivates that speed? Could a speaker’s construal of the event, seen in her choice of grammatical aspect, lead to her performing a gesture with specific properties? This study is an attempt to tackle these questions and present new methods to analyze gestures.Цель данной статьи - доказать, что исследование жестов в речи может пролить свет на понимание особенностей концептуализации грамматических категорий в процессе говорения. Выражение мысли говорящим предполагает динамическое взаимодействие нескольких факторов: высказывание формируется под воздействием связанных с передаваемой мыслью сенсомоторных ощущений, множественных семиотических средств, которыми мы располагаем для выражения мысли, и имеющейся в языке той или иной лингвистической категории. Анализ категории аспекта в речи, сопровождаемой жестами, в устных интеракциях в условиях эксперимента, нацелен на изучение того, как конструирование говорящими аспектуальных различий, грамматикализованных в языке, может проявляться в жестикуляции. Ставится вопрос о том, до какой степени различия в структуре события, выраженные грамматическим аспектом (совершенным и несовершенным видом), коррелируют с кинесиологическими особенностями жестикуляции. Для этой цели анализу подвергаются скорость и последовательность движений, а также участвующие в жестикуляции части тела (пальцы, кисть руки, предплечья, руки, плечи). Кинесиологический подход к жестикуляции позволяет анализировать движения человеческого тела в соответствии с биомеханической точкой зрения, которая принимает во внимание физиологические особенности. Грамматический вид, по Б. Комри (1976) [1989], предполагает внутреннее развертывание процесса. В его интерпретации, «время - это дейктическая категория, т.е. оно локализует ситуацию во времени, соотнося ее, главным образом, с настоящим моментом. Вид не соотносит время ситуации c какой-либо другой временнóй точкой, он скорее характеризует внутреннюю темпоральную структуру ситуации; различие между временем и видом можно определить как разницу между внутренним временем ситуации (категорией аспекта) и внешним временем ситуации (категорией времени)» (Comrie, 1976 [1989]:5). Может ли кинесика быть связанной с выражением семантических различий такого рода? Когда говорящий делает жест, характеризующийся специфическими физиологическими свойствами, например определенной скоростью, есть ли внутренний источник, который влияет на эту скорость? Может ли трактовка события говорящим, которая просматривается в выборе видовой формы, вести к выбору жеста, который характеризуется специфическими свойствами? В данном исследовании предпринимается попытка ответить на поставленные таким образом вопросы и апробировать новые методы анализа жестовой стороны речи.[Allen, James F. (1983). Maintaining knowledge about temporal intervals. Communications of the ACM 26, no 11, 832-43][Becker, Raymond, Alan Cienki, Austin Bennett, Christina Cudina, Camille Debras, Zuzanna Fleischer, Michael Haaheim, Torsten Müller, Kashmiri Stec, Alessandra Zarcone. (2011). Aktionsarten, Speech and Gesture», 2011. http://pub.uni-bielefeld.de/publication/2300874][Berthoz, Alain (1997). Le sens du mouvement. Bibliothèque (Paris. 2007). Paris: O. Jacob][Boutet, Dominique (2001). Approche morpho-dynamique du sens dans la gestuelle conversationnelle. Université de Paris VIII][Boutet, Dominique (2015). Conditions formelles d’une analyse de la négation gestuelle». Vestnik of Moscow State Linguitic University Discourse as social practice: priorities and prospects, no 6 (717), 116-29][Boutet, Dominique (2007). Gesturing as Substratum and Support: a Case of Continuity. In Interacting Bodies. Lyon; France. http://hal.archives-ouvertes.fr/index.php?halsid=rrlb1bfqut9aihl7fvqvjorig0& view_this_doc=halshs-00186622&version=1][Boutet, Dominique (2010). Structuration physiologique de la gestuelle: modèle et tests». Édité par Jean-Marc Colletta, Agnès Millet, et Catherine Pellenq. Lidil, Multimodalité de la communication chez l’enfant, no 42 , 77-96][Bressem, Jana, et Cornelia Müller (2014). The family of AWAY-gestures. In Body-Language-Communication: An International Handbook on Multimodality in Human Interaction. Handbooks of Linguistics and Communication Science, 38.2. Cornelia Müller, Alan Cienki, Ellen Fricke, Silva H. Ladewig, David McNeill & Jana Bressem][Brunot, F. La pensée][Calbris, Geneviève (2011). Elements of Meaning. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company][The Semiotics of French Gestures. (1990). Advances in semiotics. Bloomington: Indiana University Press][Comrie, B. (1976). Aspect An introduction to the study of verbal aspect and related problems][Comrie, Bernard (1981). Aspect and Voice: Some Reflections on Perfect and Passive in Tense and Aspect. In Philip Tedeschi and Annie Zaenen][Culioli A. (1999). Valeurs aspectuelles et opérations énonciatives: l’aoristique, in Pour une linguistique de l’énonciation, tome II, Paris: Ophrys, 127-143][Damourette, Jacques, Edouard Pichon (1935). Des Mots à la pensée: essai de grammaire de la langue française, 1911-1940. 8 vol. Paris, France: édition d’Artrey][de Boer, Cornelis. (1947). Syntaxe du français moderne. Universitaire Pers Leiden][Desclés, Jean-Pierre, Zlatka Guentchéva (1996). Convergences et divergences dans quelques modèles du temps et de l’aspect. IN Semantyka a konfrontacja jezykowa, I, Varsovie, 23-42][Dumas, R., Chèze L., Verriest J.-P. (2007). Adjustments to McConville et Al. and Young et Al. Body Segment Inertial Parameter. Journal of Biomechanics 40, no 3, 543-53. doi: 10.1016/j.jbiomech.2006.02.013][Duncan, Susan D. (2002). Gesture, verb aspect, and the nature of iconic imagery in natural discourse». Gesture 2, no 2, 183-206][Gosselin, L. (2005). Temporalité et modalité. (postface de B. Victorri), Bruxelles, Duculot-de Boeck, col. Recherches. 254 p][Gosselin, Laurent, Cédric Person (2005). Temporalité. In Sémantique et traitement automatique des langues, édité par Patrice Enjalbert, 173-214. Traité IC2, série Cognition et traitement de l’information. Hermès Sciences, Lavoisier][Grevisse, Maurice, André Goosse (1991). Le bon usage: grammaire française. Duculot. Paris, France, Belgique][Guillaume, Gustave (1929). Temps et verbe: théorie des aspects, des modes, et des temps: suivi de L’architectonique du temps dans les langues classiques. H. Champion][Hostetter, A.B., M.W. Alibali (2008). Visible Embodiment: Gestures as Simulated Action. Psychonomic Bulletin & Review 15, no 3, 495-514. doi: 10.3758/PBR.15.3.495][Kapandji, I.A. (1997). Physiologie articulaire. 1, Membre supérieur. Paris: Maloine][Kendon, Adam (2004). Gesture: Visible Action as Utterance. Cambridge: Cambridge University Press][Laban, Rudolf, Frederick Charles Lawrence (1974). Effort: economy of human movement. Macdonald and Evans][Lallot, J. de Thrace, D. (1998). La grammaire de Denys de Thrace. Paris: CNRS Editions][Malaia, Evie, Ronnie B. Wilbur (2012). Kinematic signatures of telic and atelic events in ASL predicates. Language and speech 55, no 3, 407-421][McNeill, David (1992). Hand and mind: what gestures reveal about thought. Chicago; London: University of Chicago press][Müller, Cornelia (1998). Redebegleitende Gesten: Kulturgeschichte, Theorie, Sprachvergleich][Strickland, Brent, Carlo Geraci, Emmanuel Chemla, Philippe Schlenker, Meltem Kelepir, Roland Pfau. «Event Representations Constrain the Structure of Language: Sign Language as a Window into Universally Accessible Linguistic Biases». Proceedings of the National Academy of Sciences, 27 avril 2015, 201423080. doi: 10.1073/pnas.1423080112][Talmy, Leonard (1985). Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms. Language typology and syntactic description 3, 57-149][Viviani, Paolo, Tamar Flash (1995). Minimum-jerk, two-thirds power law, and isochrony: converging approaches to movement planning. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 21, no 1, 32][von Laban, Rudolf, Roderyk Lange (1975). Laban’s principles of dance and movement notation. Princeton Book Co Pub][Wilbur, Ronnie (2003). Representations of telicity in ASL. In Proceedings from the Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society, 39:354-368. Chicago Linguistic Society. http://www.ingentaconnect.com/content/cls/pcls/2003/00000039/00000001/art00023][Wilmet, Marc (2003). Grammaire critique du français. Grammaire critique du français, Bruxelles: Duculot]