Конституционное правопонимание: историко-теоретический и отраслевой аспекты

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В контексте конституционного права России проблема трактовки Конституции традиционно сводилась к различным взглядам на нее как на писаный документ с особым политико-правовым статусом. В разные периоды отечественной истории Конституция воспринималась по-разному, что отражалось в разных пониманиях соотношения Конституции и государства, Конституции и законодательства, Конституции и прав человека. Одной из важных аспектов для трактовки Конституции являлось взаимодействие между Конституцией и конституционализмом, а также государственным и конституционным правом. В рамках данной проблематики объектом выступает феномен конституционного правопонимания, рассматриваемый как теоретико-праксиологическая конструкция, которая объединяет научные взгляды и эмпирические представления, отражающие формальные и содержательные особенности Конституции и конституционного права на разных этапах развития правовой системы России. В статье исследуется проблема правопонимания и законопонимания в отечественной правовой традиции, понимание Конституции в контексте циклического политогенеза, а также проблема конституционного правопонимания в контексте концепции «живой» Конституции.

Об авторах

Мария Романовна Ромашова

Северо-Западный институт управления (филиал РАНХиГС)

Автор, ответственный за переписку.
Email: 7029807@mail.ru
ORCID iD: 0009-0003-0504-5822
SPIN-код: 7179-0556

преподаватель-методист кафедры конституционного и административного права Северо-Западного института управления (филиал РАНХиГС)

199178, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 57/43

Владислав Юрьевич Панченко

Всероссийский государственный университет юстиции; Сибирский федеральный университет; Московский государственный лингвистический университет; Московский университет имени А.С. Грибоедова; Научно-исследовательский институт ФСИН России

Email: panchenkovlad@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3303-2941
SPIN-код: 5096-0428

доктор юридических наук, заведующий кафедрой теории, истории государства и права, Всероссийский государственный университет юстиции;главный научный сотрудник, Сибирский федеральный университет; профессор кафедры общетеоретических правовых дисциплин, Московский государственный лингвистический университет; главный научный сотрудник, Московский университет им. А.С. Грибоедова; главный научный сотрудник научно-исследовательского института, ФСИН России

117638, РФ, г. Москва, ул. Азовская, 2/1; 660041, Российская Федерация, г. Красноярск, пр. Свободный, 79; 119034, Российская Федерация, г. Москва, ул. Остоженка, 38/1; 105066, Российская Федерация, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 35/1; 125130, Российская Федерация, г. Москва, ул. Нарвская, 15а/1

Список литературы

  1. Антонов М.В. Ойген Эрлих: живое право против правового плюрализма? // Правоведение. 2013. № 1(306). С. 157-181.
  2. Берлявский Л.Г. Теоретические истоки концепции «живой конституции» в США // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 11. С. 61-64.
  3. Бондарь Н.С. У истоков доктрины «живого» (реального) отечественного конституционализма // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013.· № 4(93). С. 42-47.
  4. Ильин В.Н. Триада С.С. Уварова «Православие - Самодержавие - Народность» // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2018. № 16. С. 33-35.
  5. Карташов А.К., Акопов В.С. Кто хозяин земли русской? // Российское предпринимательство. 2005. Т. 6. № 4. С. 8-12.
  6. Кулиев Д.Т. Шариат и фикх: понятие, источники и соотношение // Исламоведение. 2020. Т. 11. № 1. С. 13-25. https://doi.org/10.21779/2077-8155-2020-11-1-13-25.
  7. Лазарева В.А. К вопросу о соотношении акта официального нормативного толкования и нормативно-правового акта // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2010. № 2(12). С. 95-104.
  8. Минаков П.А. Великая хартия вольностей: современное правовое прочтение // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 3(41). С. 149-154.
  9. Ромашов Р.А. Конституция РСФСР 1918 г. и ее место в системе источников советского конституционализма // История государства и права. 2016. № 22. С. 14-21.
  10. Ромашов Р.А. Политогенез: Храм-Полис-Государство-State. Санкт-Петербург, Алетейя, 2020. 300 с.
  11. Правогенез: традиция, воля, закон / О.С. Батова, Е.А. Брылева, Ю.Ю. Ветютнев и др. / под ред. Ромашова Р.А. Санкт-Петербург, Алетейя, 2021. 480 с.
  12. Ромашов Р.А. Понятие государства в контексте циклического политогенеза // Актуальные проблемы государства и права в сравнительно-правовом аспекте: сборник научных статей. Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2021. С. 16-23.
  13. Саликов М.С., Либанова С.Э., Остапович И.Ю. Конституционно-контрольное нормотворчество в контексте доктрины живой конституции // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 440. С. 219-230.
  14. Тарасов И.П. К вопросу о соотношении субъективного и объективного в праве // Европейский журнал социальных наук. 2010. № 2. С. 5-11.
  15. Червонюк В.И. Трансформация идеи «живой конституции» в российской конституционной практике // Право и государство: теория и практика. 2020. № 2(182). С. 124-128.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Ромашова М.Р., Панченко В.Ю., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.