RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5918ArticlesСтатьиResearch ArticleThe periodization and comparative-historical typology of lawПериодизация и сравнительно-историческая типология праваTrikozE NТрикозЕлена НиколаевнаThe Department of Theory and History of State and LawКафедра теории и истории государства и праваalena_trikoz@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150220142NO2 (2014)№2 (2014)13214407092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5918The article contains brief review of various approaches to a historical and legal periodization. The comparative-historical typology of the law is considered on the basis of historical and genetic (diachronic) and historical and structural (synchronic) approaches. It is offered to allocate such main aspects of perception of the law, as gnoseologo-axiological and ontologo-prakseological aspects. In their framework two directions of comparative-historical typology of the law are developed: morphological and nomotetiko-systematic. The author claims that nomotetiko-systematic approach to a periodization of law history is oriented on the analysis and classification of historical forms of law-making, specific law culture and practice of systematization (codification) of the law.В статье содержится обзор различных подходов к историко-правовой периодизации. Сравнительно-историческая типология права рассматривается на основе историко-генетического (диахронического) и историко-структурного (синхронического) подходов. В развитие последнего предлагается выделить такие основные аспекты восприятия права, как гносеолого-аксиологический и онтолого-праксеологический. В их рамках развиваются два направления сравнительно-исторической типологии права: морфологическое и номотетико-систематическое. Автор утверждает, что номотетико-систематический подход к периодизации истории права сориентирован на анализ и классификацию исторических форм правотворчества, специфику техники и культуры нормоообразования и практику систематизации (кодификации) права.periodization of history of lawtypology of law definitionscomparative jurisprudencesources of lawcodification of lawlegal culturescomparative and legal researchesпериодизация истории праватипология правопониманияюридическая компаративистикаформа правакодификация праваправовые культурысравнительно-правовые исследования1.Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995.2.Анохин П.В. Концепция «сильного государства»: Исторический опыт и проблемы воплощения в условиях современной России: дисс.. канд. юрид. наук. - СПб., 2002.3.Арбузкин А. Опыт разработки конституционно-правовой типологии государств // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2000. - № 4; 2001. - № 1.4.Бекин А.В. Тип современного российского государства и права: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009.5.Беклемишев В.Н. Методология систематики. - М.: КМК Scientific Press Ltd., 1994.6.Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1994.7.Бибик О.Н. Культурологический подход к исследованию права и государства // Журнал российского права. - 2009. - № 5.8.Бойчук С. Типология форм правопонимания: комплексный подход // Право Украины. - 2011. - № 1.9.Брунс К.Г., Ленел О. Внешняя история римского права: пер. с нем. / под ред. В.А. Краснокутского. - М.: Унив. тип., 1904.10.Васильев А.М. Правовые категории. - М., 1975.11.Графский В.Г. Интегративная юриспруденция в условиях плюрализма подходов к изучения права // Проблемы понимания права. - Саратов, 2007. - С. 8-18.12.Гуревич А.Я. Теория формаций и реальности истории // Вопросы философии. - 1990. - № 11.13.Давид Р., Жофре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1996.14.Ефимов В.В. Лекции истории римского права. Внешняя история. - С.-Пб., 1887.15.Капустин М. История права. - Ярославль, 1872. - Ч. 1.16.Кареев Н.И. Теория культурно-исторических типов // Кареев Н.И. Собрание сочинений. - СПб., 1912. - Т. 2.17.Каск Л.И. Системный подход в познании государства и права // Правоведение. - 1977. - № 4.18.Кельзен Г. Динамический аспект права // Политическая наука. - 1999. - № 4. - С. 144-164.19.Керимов Д.А. Гегелевская диалектика права // Философия права Гегеля и современность. - М., 1977.20.Кечекьян С.Ф. Гегель и историческая школа права // Правоведение. - 1967. - № 1.21.Кечекьян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. - М., 1947.22.Ковалев А.М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность. - 1996. - № 1.23.Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность. - СПб., 1993.24.Королева-Конопляная Г.И. Идеальное государство и идеальное управление в политических учениях Платона и Аристотеля. - М., 1992.25.Коряков В.П. Опыт цивилизационного подхода к истории государства и права. - М., 2000.26.Лазарев В.В. Истоки интегративного понимания права. Наш трудный путь к праву. - М., 2006.27.Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестник Москов. ун-та. Сер. 11. Право. - 1992.28.Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. - 2001. - № 7.29.Маньковский Б.С. Учение Гегеля о государстве и современность. - М., 1970.30.Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001.31.Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. - М., 1992.32.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М., 1999.33.Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. - М., 1979.34.Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. - 2005. - № 5.35.Новгородцев П.И. Политические идеалы древнего и нового мира. - М., 1910.36.Очерк истории права в Западной Европе: История права и общества. История права у новых народов. Отд. 2. - М., 1866.37.Платон. Государство. Законы. Политик. - М., 1998.38.Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Античность. Т. 1. - СПб., 1994.39.Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. - М., 1993.40.Рождественский Н. Обозрение внешней истории русского законодательства, с предварительным изложением общего понятия и разделения законоведения. - СПб., 1848.41.Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Современные концепции правопонимания. - СПб., 2005.42.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). - М., 2000.43.Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект: дисс. … д-ра юрид. наук. - М., 1990.44.Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. - Екатеринбург, 1996.45.Современные проблемы правопонимания: Обсуждение монографии А.В. Полякова: «Общая теория права: Курс лекций» (СПб.: Юридический центр Пресс, 2001). URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1139622&subID=100020552,100076175’_ftnref1.46.Столяров И.В. Введение к системной морфологии государства // Государство и право. - 2003. - № 8. - С. 10-18.47.Стоянов А.Н. Научное значение всеобщей истории законодательства // Юридический вестник. - М., 1879. - Т. II.48.Сыромятников Б.И. «Регулярное» государство Петра Первого и его идеология. - М.-Л., 1943.49.Сырых В.М. Логические основания общей теории права. - М., 2000. - Т. 1.50.Тарановский В.В. Юридический метод в государственной науке. Очерк развития его в Германии: Историко-методологическое исследование. - Варшава, 1904.51.Типология и классификация в социологических исследованиях / под ред. В.Г. Андреенкова, Ю.В. Толстовой. - М., 1982.52.Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. - М., 1992.53.Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре древнего и средневекового общества. Историко-сравнительное юридическое исследование: дисс.. д-ра юрид. наук. - Гродно, 1993.54.Трикоз Е.Н. История кодификации права. Вып. 1. Клинописные своды законов: «Кодекс Ур-Наммы». - М.: РУДН, 2013.55.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. - М., 1995-1997.56.Четвернин В.А. Исторический прогресс права и типы цивилизаций // Ежегодник либертарно-юридической теории. - 2009. - № 2. - C. 41-62.57.Чиркин В.С. Современное государство. - М., 2001.58.Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории / пер. с нем. и примеч. И.И. Маханькова. - М., 1998.59.Comparative Legal Cultures / еd. by Cs. Varga. - The New York University Press, 1992.60.Driesch H. Philosophie der Organismen. - Leipzig, 1921. - Bd.1.61.Hogan R., Henley N. Nomotics: The Science of Human Rule Systems // Law & Society Review. - 1970. - Vol. 5, No. 1. - P. 135-146.62.Hogan R., Henley N. Toward a science of human rule systems // Proceedings of the Annual Convention of the American Psychological Association. - 1969. - Vol. 4 (Pt. 1). - P. 443-444.63.Legal Traditions? In Search for Families and Cultures of Law // Legal Theory, Legal Positivism and Conceptual Analysis / Ed. by J.J. Moreso. - Stuttgart, 2007. - P. 181-193.64.Varga Cs. Codification as a Socio-historical Phenomenon. - Budapest: Akadémiai Kiadó, 1991.65.Zwicky F. Discovery, Invention, Research through the Morphological Approach. - New York: McMillan, 1969.