RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5881ArticlesСтатьиResearch ArticleApproaches to the definition of «constitutional values» in theory of constitutional law of foreign countries and RussiaПодходы к определению понятия «конституционные ценности» в теории конституционного права России и зарубежных странKlochkoE IКлочкоЕлена ИгоревнаThe Department of Constitutional Law and Constitutional Proceedings Law InstituteКафедра конституционного права и конституционного судопроизводства Юридический институтelena.i.klochko@gmail.comPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150220152NO2 (2015)№2 (2015)11512407092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5881The article observes approaches to a problem of defining the notion of «constitutional values», that exist in the theory of constitutional law in Russia and foreign countries (Germany, USA). Points out that in German theory of constitutional law there is a concept according to which the Constitution represents an objective hierarchy of values, a document that incorporates the basic value decisions of the founders. And constitutional values themselves are regarded as the ideological basis of the Constitution. Basic concept of fundamental values of the American theory of constitutional and legal thought also discloses. The supporters of this theory claim that constitutional provisions are bound with morality and argue that the Constitution is a certain system of moral values. It indicates the presence of critics of this concept in American literature in view of the fact that the search for moral reasons in the provisions of the Constitution entails giving these standards an abstract nature, which allows law enforcers to see in them not an objective but a subjective sense. Highlights the point of view of Russian experts on the concept of constitutional values. In particular, the author supports the point of view of N.S. Bondar’, who proposes to consider constitutional values as an «extralegal category «, which is both a normative category and a category of morality. It also regards an issue of relationship between the categories of «constitutional values», «constitutional provisions» and «constitutional principles». It argues that constitutional provisions and constitutional principles are the legal form of expression of constitutional values. The latter represent certain ideas, guidelines, ideals that have positive significance for the entire nation and are the foundation, the basis of social and state development.В статье раскрываются подходы к решению проблемы определения понятия «конституционные ценности», существующие в теории конституционного права России и зарубежных стран (Германия, США). Отмечается, что в немецкой теории конституционного права существует концепция, согласно которой Конституция представляет собой объективную иерархию ценностей, документ, отражающий выбор своих создателей в пользу тех или социальных ценностей. Сами же конституционные ценности рассматриваются в качестве идейной основы Конституции. Раскрываются также основные положения концепции фундаментальных ценностей американской теории конституционно-правовой мысли, сторонники которой связывают конституционные нормы с моралью и утверждают, что в основе Конституции лежит определенная система моральных ценностей. Указывается на наличие критики данной концепции в американской литературе ввиду того факта, что поиск моральных оснований в нормах Конституции влечет за собой придание этим нормам слишком абстрактного характера, что позволяет правоприменителю усматривать в них не объективный, а субъективный смысл. Освещаются точки зрения отечественных специалистов по вопросу понятия конституционных ценностей. В частности, автором поддерживается точка зрения Н.С. Бондаря, который предлагает рассматривать конституционные ценности в качестве «метаюридической категории», являющейся одновременно и нормативной категорией и категорией морали. Также рассматривается вопрос о соотношении категорий «конституционные ценности», «конституционные нормы» и «конституционные принципы». Утверждается, что конституционные нормы и конституционные принципы являются правовой формой выражения конституционных ценностей. Последние же в свою очередь представляют собой определенные идеи, ориентиры, идеалы, имеющие положительную значимость для всего народа и являющиеся основой, базисом общественного и государственного развития.constitutional valuesconstitutional provisionsconstitutional principlesessence of the Constitutionconstitutional axiologymorality and lawконституционные ценностиконституционные нормыконституционные принципысущность Конституцииконституционная аксиологиямораль и право1.Абрамова О. Конституционные ценности как особая форма выражения права // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 12.2.Алебастрова И.А. Конституционные принципы: форма выражения, место в системе права и его источников // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 8.3.Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). - М., 2011.4.Бондарь Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. - М., 2013.5.Бондарь Н.С. Конституционные ценности - категория действующего права (в контексте практики Конституционного суда России) // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 6.6.Бондарь Н.С. Ценности конституционализма в условиях глобализации современного мира // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». Выпуск 15. - 2009. - № 2.7.Бондарь Н.С. Ценность Конституции России как юридического акта и социокультурного явления (к 20-летнему юбилею) // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 6.8.Денисов С.А. Конституционные ценности как основа для толкования норм Конституции РФ // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 9.9.Дворкин Р. О правах всерьез. - М., 2004.10.Зорькин В.Д. Аксиологические аспекты Конституции России // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 4.11.Зорькин В. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал российского права. - 2008. - № 12.12.Карасева И.А. Конкуренция конституционных ценностей в правоприменительной практике России и зарубежных государств // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 4.13.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. - М., 2010.14.Краткий философский словарь / под ред. А.П. Алексеева. - М., 2014.15.Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. - М., 2007.16.Маврин С.П. Конституционные ценности и их роль в российской правовой системе // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 3.17.Малько М.П. Предмет конституционной аксиологии // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 19 (200). Право. Вып. 24.18.Общая теория права: курс лекций / под ред. В.К. Бабаева. - Н. Новгород, 1993.19.Пермиловский М. Основы конституционной аксиологии: структура ценности // Государственная власть и местное самоуправление. - 2014. - № 2.20.Снежко О. Правовая природа конституционных ценностей современной России // Сравнительное конституционное обозрение. - 2005. - № 2 (51).21.Таева Н.Е. Виды норм конституционного права Российской Федерации. - М., 2010.22.Шустров Д.Г. Иерархия конституционных ценностей // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 6.23.Alexy R. A theory of constitutional rights (1986). - Oxford, 2010.24.Anthony T. Kronman. Alexander Bickel's Philosophy of Prudence. - Yale Law Review, 1985.25.Dworkin R. Taking Rights Seriously. - Harvard University Press. Cambridge, 1977.26.Graber М.А. Our (Im)Perfect Constitution // The Review of Politics. - 1989.27.Kommers D.P. Constitutional jurisprudence of the Federal Republic of Germany. 2-nd ed., rev. and expanded. - Durham; London: Duke univ. press, 1997.28.Perry М.J. The Constitution, the Courts, and Human Rights. - New Haven: Yale University Press. 1982.29.Rae D. Equalities. - Cambridge. MA: Harvard University Press, 1981.30.William J., Brennan Jr. The Great Debate: Interpreting Our Constitution. - Washington, D.C: The Federalist Society, 1985.31.Wolfe С. The Rise of Modern Judicial Review: From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law. - New York: Basic Books. 1986.