RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5880ArticlesСтатьиResearch ArticleDouble standard as the method of intellectual discourse (is Russia the «occidental» civilizations antipode?). Part 1Двойные стандарты как метод научной дискуссии (является ли Россия антиподом «западной» цивилизации?). Часть 1EremyanV VЕремянВиталий ВладимировичThe Department of Constitutional Law and Constitutional Proceedings Law Institute oКафедра конституционного права и конституционного судопроизводства Юридический институтDima0404@mail.ruKlishasA AКлишасАндрей АлександровичThe Department of Constitutional Law and Constitutional Proceedings Law Institute oКафедра конституционного права и конституционного судопроизводства Юридический институтDima0404@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150220152NO2 (2015)№2 (2015)10211407092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5880The complex analysis of modern world political reality in the context of consideration of an actual condition of Russian Federation and the western powers relationship in the article is carried out.Статья посвящена сравнительно-правовому анализу тенденций, все более отчетливо проявляющихся в исследованиях зарубежных (прежде всего европейских и североамериканских) ученых, некритические оценки которых лишь усугубляют системный кризис, охвативший многие сферы общественных отношений, значительно усугубляющий фундаментальные противоречия между Западом и Востоком. Используя методы историзма и компаративизма, констатируется перманентное углубление стагнации «западной» модели демократии (как с социально-экономической, так и политической точки зрения), в течение нескольких веков являвшейся «локомотивом» христианской цивилизации, место которой заняли идеологические, этические, конфессиональных суррогаты мультикультурализма и толерантности. По мнению авторов, парадокс состоит в том, что кризис, охвативший важнейшие сферы публичных и частноправовых отношений, обусловлен рядом факторов, вытекающих из процесса либерализации тех областей человеческой деятельности, табуированный характер которых еще несколько десятилетий назад не вызывал никаких возражений. Глобализация - как системообразующий процесс - способствовала актуализации такого явления, как «правовой империализм» (составным элементом которого следует рассматривать «правовой колониализм»), ответом на который стала масштабная радикализация террористических организаций, религиозного фанатизма и националистического экстремизма. К сожалению, ни англосаксонская, ни континентальная системы права (не говоря уже о международном праве), несмотря на отдельные положительные тенденции, не сумели адекватным образом ответить на требования дня, тем самым лишь усилив негативную составляющую «западной» цивилизационной парадигмы. Помимо Северной Африки наиболее отчетливо это проявилось на Украине, ученые которой, игнорируя теорию и практику исторического процесса, активно переписывают и редактируют историографию «самостийной государственности», стремясь тем самым оправдать «востребованность» февральского государственного переворота, что пользуется поддержкой со стороны зарубежных исследователей, все чаще актуализирующих механизмы подобного рода для оправдания русофобских концепций и антироссийских доктрин. Не желая отказываться от практики двойных стандартов, представители западной научной мысли продолжают оказывать мощное идеологическое давление на тех, кто традиционно ассоциируется с так называемым электоратом, в своей основной массе поверхностно знакомым с историей даже собственных стран. Пропаганда подменяет собой науку, ставя во главу угла широкий набор мифологем, презумпций и голословных констатаций, которые уже никто не подвергает сомнению. Цель статьи - используя методологию сравнительно-правового анализа, показать ложность научных и мировоззренческих стереотипов, сложившихся как в зарубежном, так и отечественном государствоведении.Russian Federation«occidental» civilizationdouble standardcivil societyRussian uniquenesscomparativisticsРоссийская Федерация«западная» цивилизациядвойные стандартыгражданское обществороссийская самобытностькомпаративизм1.Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. - М.: Сварог и К., 2001.2.Повесть временных лет / отв. ред. О.А. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2014.3.Шафарик П.Й. Славянские древности. От Геродота до падения Гуннской и Римской держав (456 до н.э. - 469-476 н.э.) / пер. с чеш. О.М. Бодянского. - М.: Академический проект; Альма Матер, 2015.