RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5836ArticlesСтатьиResearch ArticleThe uniteral acts’ of states role on formation of international customРоль односторонних актов государств в формировании международного обычаяSunyaevaM DСюняеваМадина ДамировнаThe Department of International LawКафедра международного праваmsyunyaeva@gmail.comPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150320143NO3 (2014)№3 (2014)22523407092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5836The article gives a detailed analysis of the role of unilateral acts of States in the formation of international custom at the example of the protest. It’s also disclosed the history of the emergence of the concept of a unilateral act. The author focuses on study protest and detection of subjective element of international custom. For these goals, author examines doctrine and jurisprudence. The author concludes that the proof of facts identifying opinio juris is complicated by the need to conduct a detailed analysis of each case separately, paying attention to a form of protest, the existence of defects of forming of expression, the presence of publicity and clarity, its compliance with fundamental ethical principles recognized by the international community as well as the norms of jus cogens .В статье проведен подробный анализ роли односторонних актов государств в формировании международного обычая на примере протеста. Также раскрывается и история появления понятия одностороннего акта. В работе автором предпринята попытка определить степень влияния односторонних актов на возникновение международного обычая на примере протеста как одного из самых ярких примеров односторонних актов государств. Автором особое внимание уделяется выявлению субъективного элемента международного обычая opinio juris при наличии протеста путем подробного исследования доктрины и судебной практики в различных государствах. Автор заключает, что доказывание факта выявления opinio juris усложнено необходимостью проведения детального анализа каждого случая отдельно, обращая внимание на форму протеста, существование пороков формирования волеизъявления, наличие публичности и четкости, соответствие его основным этическим принципам, признанным международным сообществом, а также нормам jus cogens .opinio jurisinternational lawInternational Court of Justiceinternational customunilateral acts of stateprotestopinio jurisмеждународное правоМеждународный Cуд ООНмеждународный обычайодносторонние акты государствпротест1.Абашидзе А.Х., Ильяшевич М.В. Односторонние акты государств: вопросы теории и практики: монография. - Воронеж, 2013.2.Анцилотти Д. Курс международного права / под ред. и с пред. Д.Б. Левина. - М., 1961. - Т. 1.3.Каламкарян Р.А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государства / отв. ред. В.И. Менжинский. - М., 1984.4.Коннова Е.В. К вопросу об определении понятия односторонних актов государств // Журнал международного права и международных отношений. - 2008. - № 3.5.Тункин Г.И. Теория международного права. - М., 1970.6.Byers M. Custom, Power and the Power of Rules: International Relation and Customary International Law. - Cambridge, 19997.Lepard B.D. Customary International Law: a new theory with practical applications. - Cambridge, 2010.8.MacGibbon C. Customary Law and acquiescence // BYBIL. - XXXIII. - 1957.9.Ninth report on unilateral acts of states by V.Rodriguez-Cedeno, 6 April 2006 // UN Doc. A/CN.4/569.10.Nuclear Tests Case (Australia v.France), Judgment of 20 December 1974 // ICH Reports 1974.11.Report of the International Law Commission on the work of its 49 session, 12 May - 18 July 1997, Supplement №10 // UN Doc. A/52/10.12.Report of the Working group on unilateral acts of states, 20 July 2006 // UN Doc. A/CN.4/L.703.13.Sorensen M. Les sources du droit international. - Copenhague, 1946.14.The case of the S.S. «Lotus», France v.Turkey, Judgement No.9, 7 Semtember 1927. P.C.I.J. URL: http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1927.09.07_lotus.htm.15.US Presidential Proclamation No 2667, Policy of the United States with Respect to the Natural Resources of the Subsoil of the Sea Bed and the Continental Shelf, Sempetmer 28, 1945 // Reprinted in AJILS 40 (1946).16.Walden Raphael M. Customary International Law: A Jurisprudential Analysis // Israel Law Review. - 1978. - Vol. 13.17.Wolfke K. Custom in Present International Law / 2nd rev.ed. - Dordrecht: Martinus Press, 1996.