<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Law</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Law</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2337</issn><issn publication-format="electronic">2408-9001</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">5813</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Law enforcement and law-making aspects of justice</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Правоприменительные и правотворческие аспекты правосудия</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kornev</surname><given-names>A V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Корнев</surname><given-names>Александр Владимирович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en">The Department of Legal Theory and History</bio><bio xml:lang="ru">Кафедра теории и истории государства и права</bio><email>kafedra-teoria@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский университет дружбы народов</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-03-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>03</month><year>2014</year></pub-date><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">NO3 (2014)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№3 (2014)</issue-title><fpage>13</fpage><lpage>23</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-09-07"><day>07</day><month>09</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2016, Legal Science</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2016, Юридические науки</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Legal Science</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Юридические науки</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/law/article/view/5813">https://journals.rudn.ru/law/article/view/5813</self-uri><abstract xml:lang="en">The author traces the evolution of the concept of «justice» of the Soviet legal science to modern Russian. The article justice considered as a function judicial authority, which combines elements of law enforcement and law-making. The author criticizes traditional concept of justice as exclusively law enforcement activity of a court within frameworks of legislation. The author shows that an inevitable element of justice is the concretization of legislation on the basis of judicial discretion. The interpretation of legislation by courts can acquire normative character if it is supported by high courts. The author’s theoretical conclusions are based upon the judicial practice.</abstract><trans-abstract xml:lang="ru">Автор прослеживает эволюцию понятия «правосудие» от советской правовой науки до современной российской. В статье правосудие рассматривается как функция судебной власти, сочетающая в себе элементы правоприменения и правотворчества. Автор критикует традиционное для отечественной науки понимание правосудия как исключительно правоприменительной деятельности, заключающейся в подведении судом обстоятельств конкретного дела под общее правило, установленное в законе. В статье показано, что осуществление правосудия неизбежно сопряжено с конкретизацией положений законодательства и решением целого ряда вопросов на основе судейского усмотрения. Такое конкретизирующее толкование законодательства, содержащееся в судебных решениях, будучи поддержано высшими судами, приобретает нормативный характер. В статье приводится практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов, подтверждающая теоретические выводы автора.</trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>justice</kwd><kwd>judiciary</kwd><kwd>judicial discretion</kwd><kwd>law enforcement</kwd><kwd>law-making</kwd><kwd>legislation</kwd><kwd>judicial practice</kwd><kwd>evaluative concepts</kwd><kwd>gaps in law</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>правосудие</kwd><kwd>судебная власть</kwd><kwd>судебное усмотрение</kwd><kwd>правоприменение</kwd><kwd>правотворчество</kwd><kwd>законодательство</kwd><kwd>судебная практика</kwd><kwd>оценочные понятия</kwd><kwd>пробелы в праве</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Барак А. Судейское усмотрение / пер. с англ. - М.: «НОРМА», 1999.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. - 1979. - № 6.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Васьковский Е.В. Судейское усмотрение при толковании законов // Право. - 1901. - № 50.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Третьих Сенатских Чтениях в Конституционном Суде Российской Федерации 19 марта 2010 г. URL: http://baikalovsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&amp;op=1&amp;did=23.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Гражданское право: учебник. Ч. I / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1997.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А. Курс советского гражданского процессуального права. - М., 1981. - Т. 1.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). - М., 1991.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Зеленцов А.Б. Административное правосудие: проблема теоретического определения понятия // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». - 2000. - № 2.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в гражданском процессе // Советское государство и право. - 1969. - № 4.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Лукьяненко М.Ф. О судебном правотворчестве в условиях принципа разделения властей // Вестник Тюменского государственного университета. - 2009. - № 2.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г.» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 6.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Пашкевич П.Ф. Закон и судейское усмотрение // Советское государство и право. - 1982. - № 1.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Постановление ВАС РФ № 16067/11 от 15/03/2012 по делу № А40-20664/08. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/3ca6be98-909c-447e-8d42-9d805f5869ed.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. № 18АП-79/2012 по делу № А34-4928/2011 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. № 19-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 31. - Ст. 4809.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - № 12.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2003. - № 9.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. № 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона “Об акционерных обществах”» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 12.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 1.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 29 июня 2012 г. по делу № А44-6530/2011. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/055a3e03-29fe-4ef3-b8e9-a340c4bc7fd9/A44-6530-2011_20120629_Postanovlenie%20kassacii.pdf.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Семьянов Е.В. Судебное правотворчество (вопросы общей теории права): дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2005.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Федеральный закон «О рекламе» от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 12. - Ст. 1232.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 1.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Федеральный закон от 5 июня 2012 г. № 53-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 24. - Ст. 3070.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Харт Г.Л.А. Понятие права. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 2007.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
