RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5797ArticlesСтатьиResearch ArticleEnsuring the rights of the accused in custodyОбеспечение прав обвиняемого при заключении его под стражуBakhromovI AБахромовИскандар АбдурозиковичThe Department of Criminal Law and Criminal ProcedureКафедра уголовного права и процессаiskandar_1987@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150420134NO4 (2013)№4 (2013)24224907092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5797The article deals with ensuring the rights of the accused in the application against him of the custody in criminal process of Tajikistan and Russia. A special attention is paid to the problemof the provisions of the law regarding the compliance with the detention periods.Статья посвящена вопросам обеспечения прав обвиняемого при применении против него заключения под стражу в уголовном процессе Таджикистана и России. Особое внимание обращено проблеме норм закона о соблюдении сроков содержания под стражей. Даны соответствующие предложения для совершенствования уголовно-процессуального законодательства об обеспечении прав обвиняемого при заключении его под стражу.accusedtaking into custodyensuring the rightsCriminal Procedure Code of the Russian FederationCriminal Procedure Code of the Republic of Tajikistanобвиняемыйзаключение под стражуобеспечение правУПК Российской ФедерацииУПК Республики Таджикистан1.Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. — М.: «Зеркало-М», 2002.2.Гайдышева М.Г. Правовое регулирование обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения: Дисс. … канд. юрид. наук. — Калининград, 2005.3.Доклад НПО о соблюдении Таджикистаном Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания. — Душанбе, 2012.4.Заключительные замечания Комитета ООН против пыток. — Таджикистан, 2006.5.Кутуев Э.К. Уголовное процессуальное принуждение: вопросы теории и практики: Монография. — СПб., 2004.6.Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). — М., 1998.7.Мониторинг влияния нового УПК РТ на соблюдение прав человека при отправлении уголовного правосудия (анализ законодательства и правоприменительной практики). — Душанбе, 2012.8.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — СПб., 2003.9.Судебное санкционирование ареста в Республике Казахстан. Аналитический отчет Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ. — Варшава, 2011.10.Татьянина Л.Г. Судебное санкционирование как гарантия охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: Материалы международной научно-практической конференции. — М.: МАЭП, 2011.11.Хамрабаева Н. В прошлом году таджикские суды выдали около 3,9 тыс. санкций на арест // Азия–Плюс. — 2012. — 19 янв. URL: http://news.tj/ru/news/v-proshlom-godu-tadzhikskie-sudy-vydali-okolo-39-tys-sanktsii-na-arest.12.Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=601.