<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Law</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Law</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2337</issn><issn publication-format="electronic">2408-9001</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">5786</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The master’s power of employer and disciplinary power of employer: interrelation of terms</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Хозяйская власть работодателя и дисциплинарная власть работодателя: соотношение терминов</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Valetskaya</surname><given-names>O V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Валецкая</surname><given-names>Оксана Валерьевна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en">The department of history and theory of state and law</bio><bio xml:lang="ru">Кафедра истории и теории государства и права</bio><email>vitasc@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Petro Mohyl Black Sea State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Черноморский государственный университет имени Петра Могилы</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2013-04-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>04</month><year>2013</year></pub-date><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">NO4 (2013)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№4 (2013)</issue-title><fpage>149</fpage><lpage>157</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-09-07"><day>07</day><month>09</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2016, Legal Science</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2016, Юридические науки</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Legal Science</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Юридические науки</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/law/article/view/5786">https://journals.rudn.ru/law/article/view/5786</self-uri><abstract xml:lang="en">The institute of labor discipline is one of the main institutes of the labor law, because productive labor is provided by necessarily of conscientious realization of labor duties, following standards of behavior of employer and employee. In the modern science and law practice for the designation of the employer’s power in the labor disciplinary sphere such terms, as «master’s power of employer» and «disciplinary power of employer» are used. The aim of the article is the determination of the unified term, based on the comparing analyzing (etymological, historical, legal) of these two terms.</abstract><trans-abstract xml:lang="ru">Институт трудовой дисциплины — один из основных институтов отрасли права, поскольку продуктивный труд предусматривает необходимость добросовестного выполнения трудовых обязанностей, соблюдения стандартов поведения со стороны работодателя и наемного работника. В современной науке и юридической практике для обозначения власти работодателя в сфере трудовой дисциплины используют термины «хозяйская власть работодателя» и «дисциплинарная власть работодателя». Целью статьи является установление на основе сравнительного анализа (этимологического, исторического и правового) этих терминов единого унифицированного термина.</trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>master’s power of employer</kwd><kwd>disciplinary power of employer</kwd><kwd>labor discipline</kwd><kwd>employer</kwd><kwd>employee</kwd><kwd>owner</kwd><kwd>labor contract</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>хозяйская власть</kwd><kwd>дисциплинарная власть</kwd><kwd>трудовая дисциплина</kwd><kwd>работодатель</kwd><kwd>наемный работник</kwd><kwd>собственник</kwd><kwd>трудовой договор</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Венедиктов В.С. Теоретические проблемы юридической ответственности в трудовом праве: Монография. — Харьков: Изд-во Консум, 1996.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. — М.: Изд-во «Русский язык», — 1981.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. — М.: Изд-во «Русский язык», — 1982.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1961.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>О найме слуг и рабочих. Свод законов Российской империи. — С.-Петербург.: Изд-во Я.А. Канторовича, 1899.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Пенов Ю.В. Правовая организация управления трудом и хозяйская власть работодателя // Правоведение. — М., 2004. — № 2. — С. 30–36.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Таль Л.О. Очерки промышленного рабочего права. — М.: Московское Научное Издательство, 1918.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева — М.: Сов. энциклопедия, 1983.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Кожушко С.І. Становлення, сучасний стан та перспективи розвитку законодавства про дисципліну праці в Україні: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Харків, 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Панасюк О. Про соціальний аспект трудових відносин // Право України. — 2004. — № 12. — С. 116–120.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Скакун О.Ф., Бондаренко Д.О. Терміни і поняття в законодавстві України: Наук.-практ. словник-довідник. — Харків: Еспада, 2003.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
