RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5757ArticlesСтатьиResearch ArticlePrivate interests in the economy and the problems of administrative and legal impact on themЧастноправовые интересы в экономике и проблемы административно-правового воздействия на нихSaidovZ AСаидовЗаурбек Асланбековичsaidov@chesu.ruYastrebovO AЯстребовОлег АлександровичLaw InstituteЮридический институтyastrebov_oa@pfur.ruChechen State UniversityЧеченский государственный университетRussian Peoples’ Friendship UniversityРоссийский университет дружбы народов150320153NO3 (2015)№3 (2015)92207092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5757The article refers to the fact that business as a stand-alone phenomenon, in principle, is organized on the basis of its own rules and principles established by the subjects of these activities independently, and the agreement as a tool for regulating private law relations of economic entities is, in principle, the main regulator of their relationship. If implementation of the interaction between two private business entities actually performed under private law, which defines a set of reciprocal rights and duties, it is still for the most of the possibilities of such cooperation necessary to observe a number of administrative and legal requirements exposed to public law. Even the implementation of a purely private-law transactions presupposes the existence of the status of the entrepreneur, which is acquired through registration as such in accordance with the law, that is, through administrative and legal relations. In addition, it is noted that in the modern rule of law standard material, which we refer to private law, also developed with the direct involvement of public authorities. The intervention of public authorities in the activities of non-state actors sector is caused by the need to protect rights of others and constitutional values, which can potentially be violated by economic entities of non-state sector of the economy. The article states that the administrative and legal status of subjects of the non-state sector is heterogeneous, which explains the differentiated approach to the administrative and legal pressure on private businesses. The authors conclude that the administrative and legal impact on the interests of private law is carried out not only through direct administrative methods of legal provisions, but also through indirect economic, financial, and material, etc. measures.В статье речь идет о том, что предпринимательская деятельность как автономное явление в принципе организуется на основе своих собственных правил и принципов, устанавливаемых субъектами этой деятельности автономно, а договор как частноправовой инструмент регулирования отношений хозяйствующих субъектов является в принципе их основным регулятором. Если осуществление взаимодействия двух частных хозяйствующих субъектов действительно осуществляется в рамках частного права, которым определяется набор их взаимных прав и обязанностей, то все же для самой возможности осуществления такого взаимодействия необходимо соблюсти ряд административно-правовых требований, т.е. подвергнуться воздействию публичного права. Даже осуществление сугубо частноправовых сделок предполагает наличие статуса предпринимателя, который приобретается посредством регистрации в этом качестве в установленном законом порядке, то есть посредством административно-правового отношения. Кроме того, отмечается, что в современном правопорядке нормативный материал, который мы относим к частному праву, также разрабатывается при непосредственном участии органов государственной власти. Вмешательство органов государственной власти в деятельность субъектов негосударственного сектора экономики объясняется необходимостью защиты прав других лиц, а также конституционных ценностей, которые потенциально могут быть нарушены хозяйствующими субъектами негосударственного сектора экономики. В статье говорится, что административно-правовой статус субъектов негосударственного сектора экономики неоднороден, что объясняет дифференцированный подход к административно-правовому воздействию на частных хозяйствующих субъектов. Авторы приходят к выводу, что административно-правовое воздействие на частноправовые интересы осуществляется не только посредством административных методов прямых предписаний закона, но и посредством опосредованных экономических, материальных финансовых и т.п. мер.laweconomicsmanagementdoctrineeconomic growththe statelawimpactправоэкономикарегулированиедоктринаэкономический ростгосударствоправовоздействие[Административное право в современных условиях / под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. - М., 2000.][Алексеев С.В. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности: дисс. … д-ра. юрид. наук. - М., 2005.][Герасимов А.А. Понятие и правовая природа саморегулируемых организаций в гражданском праве России: сущность и содержание // Государство и право. - 2010. - № 5.][Государственный контроль и применение административной ответственности как формы государственного регулирования экономическими процессами // Государство и право. - 2001. - № 12.][Захаров Ю. Тарифное регулирование в электроэнергетике // Хозяйство и право. - 2004. - № 12.][Ионова Ж.А. Правовые проблемы лицензирования предпринимательства России // Правоведение. - 1996. - № 3.][Кожевников О.А. О роли прокуратуры в борьбе с коррупцией // Бизнес, менеджмент и право. - 2011. - № 2.][Корнилов Э.Г. Положительные тенденции развития законодательства о потребительских правах // Хозяйство и право. - 1998. - № 12.][Лаптев В.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. - М., 1995.][Мартусевич Р. Конкурсы за концессии в отраслях естественных монополий в контексте тарифного регулирования // Вопросы экономики. - 2008. - № 4.][Мильшин Ю.Н. Лицензирование как способ обеспечения прав и законных интересов граждан // Правоведение. - 1998. - № 1.][Морозов Н.Л. Договорные отношения в публично-правовой сфере // Государство и право. - 2005. -№ 7.][Орлов А.И. Предпринимательство и новый Трудовой кодекс // Российское предпринимательство. - 2002. - № 6 (30).][Парций Я. Закон РФ «О стандартизации» (Постатейный комментарий) // Хозяйство и право. - 1995. - № 1.][Парций Я. Комментарий ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // Хозяйство и право. - 2002. - № 5.][Постановление Конституционного суда РФ от 24 марта 2015 г. № 5-П/2015 по делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Богатырева. URL: http://www.rg.ru/2015/04/06/ks-dok.html.][Синдеева И.Ю. Административный договор как институт административного права: дисс. …. канд. юрид. наук. - М., 2009.][Смоленчук Ф.Б. Тарифно-налоговые инструменты регулирования естественных монополий // Финансы и кредит. - 2004. - № 27.][Суханов Е.А. Гражданское право. - М., 2000.][Тотьев К. Предприниматель и чиновник: новые средства взаимного контроля // Закон. - 2001. - № 12][Шестопалов А.И. Пределы осуществления муниципального контроля в сфере предпринимательства (технико-юридические аспекты) // Юридическая техника. - 2012. - № 6.][Шохин А.Н. Административные процедуры и контроль в свете европейского опыта / под. ред. Т.Я. Хабриевой, Ж. Марку. - М., 2011.][Ястребов O.A. Некоммерческие организации как субъекты публичного права. - М., 2009.]