<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Law</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Law</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2337</issn><issn publication-format="electronic">2408-9001</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">5750</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Diversity ways of solving commercial disputes as a factor of effectiveness work of the commercial arbitration courts in Russia and England</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Многообразие способов разрешения торговых споров как фактор эффективности деятельности международного коммерческого арбитража в России и Англии</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Rusakova</surname><given-names>E P</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Русакова</surname><given-names>Е П</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en">Кафедра гражданского и трудового права; Российский университет дружбы народов; Peoples' Friendship University of Russia</bio><bio xml:lang="ru">Кафедра гражданского и трудового права; Российский университет дружбы народов</bio><email>-</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Peoples' Friendship University of Russia</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский университет дружбы народов</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2009-01-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>01</month><year>2009</year></pub-date><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en">NO1 (2009)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№1 (2009)</issue-title><fpage>68</fpage><lpage>74</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-09-07"><day>07</day><month>09</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2016, Legal Science</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2016, Юридические науки</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Legal Science</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Юридические науки</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/law/article/view/5750">https://journals.rudn.ru/law/article/view/5750</self-uri><abstract xml:lang="en">The article describes the diversity ways of solving commercial disputes in Russia and England. The author analyzed the advantages and disadvantages of alternative dispute resolution, simplified and express procedures which are using in the international commercial practice, carried out analysis the practice of the International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation and the London Court of International Arbitration.
            </abstract><trans-abstract xml:lang="ru">Рассмотрено многообразие способов разрешения торговых споров в России и Англии. Проанализированы преимущества и недостатки ADR, упрощенных и ускоренных процедур, возникающих в международной арбитражной практике. Проведен анализ практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Лондонского международного арбитражного суда (LCIА).
            </trans-abstract></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Богуславский М.М. Современные тенденции расширения сферы действия институционных арбитражных судов // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. А.С. Комаров. - М.: Спарк, 2002.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Быков А.Г. Многообразие форм арбитражных процедур как фактор эффективности деятельности международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С.Комарова; МКАС при ТПП РФ. - М.: Статут, 2007. - С. 75-93.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Елисеева Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. - М., Внешторгиздат, 1961.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров. Заключена в Вене 11.04.1980.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Николюкин С.В. Особенности применения Венской конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров в практике Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Актуальные проблемы современной науки. - 2005. - № 1 (22).</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. В.В. Безбаха. - М.: Зерцало, 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Регламент МКАС, утв. приказом ТПП РФ от 18.10.2005 № 76.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Розенберг М.Г. Применения Венской конвенции 1980 г. в практике МКАС при ТПП РФ: Некоторые актуальные вопросы // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. - М.:Статут, 2007. - С. 336-352.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Ронкалья Р. Некоторые размышления относительно будущего международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. - М.: Статут, 2007. - С. 353-370.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Столетова Д.Э. Применение способов альтернативного разрешения коммерческих споров в национальном праве стран Европейского Союза // Кадровик. - 2007. - № 10.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Типовой Закон ЮНСИТРАЛ О Международном торговом арбитраже. Принят Комиссией ООН по праву международной торговли 21.06.1985.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Трикоз Е.Н. Влияния новых методов регулирования международных торговых споров на деятельность МКА: Интервью с А.С. Комаровым, председателем МКАС при ТПП РФ // Арбитражное правосудие в России. - 2007. - № 12. - С. 82-90.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Director General's Review of 2006, LCIA, January 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Jean M. Wenger. Features - Update to International Commercial Arbitration: Locating the Resources. May 24, 2004.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Mediation saves UK Business Ј1 billion a year. CEDR, International Dispute Resolution Centre, London, 12 Nov. 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>The ADR Practice Guide: Commercial Dispute Resolution - 3rd Edition // CEDR, published by Tottel, September 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>The Lord Chancellor's strategy for implementing Lord Woolfs review of the procedures of the civil courts «The Way Forward».</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Wolf Von Kumberg. The future for mediation in Europe // Centre for Effective Dispute Resolution. - London , September 2007.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
