RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5581ArticlesСтатьиResearch ArticleSettlement of international investment disputes between statesРазрешение международных инвестиционных споров между государствамиAbashidzeA KhАбашидзеАслан ХусейновичThe Department of International LawКафедра международного праваaslan.abashidze@gmail.comKozmenkoA VКозьменкоАнна ВладимировнаThe Department of International LawКафедра международного праваrudn_mp@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150320123NO3 (2012)№3 (2012)14816007092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5581The article analyzes investment disputes between host States and investors occurring from a breach of investment treaties. The author suggests that they can become a subject of intergovernmental dispute only by mutual agreement of the receiving State and the State of the investor. Further, the article shows that the current international agreements provide for mutual rights and obligations of investors and the investment decision as an object of international legal obligations. Violation of the rights and obligations of the host state’s investment may warrant of interstate dispute.В статье анализируются инвестиционные споры между принимающими государствами и инвесторами, возникающие из нарушения инвестиционных договоров. Автор показывает, что они могут стать предметом межгосударственного спора только по взаимному соглашению принимающего государства и государства инвестора. Далее в статье показано, что современные международные соглашения предусматривают взаимные права и обязанности инвесторов и принимающих инвестиции государств как объект международно-правовых обязательств. Нарушение прав и обязанностей со стороны принимающего инвестиции государства может служить основанием возникновения межгосударственного спора.investment treatiesinvestment disputesarbitrary executionsICSIDConvention on the settlement of investment disputes between states and nationals of other statesinvestorинвестиционные договорыинвестиционные спорыарбитражный судМЦУИСВашингтонская конвенция 1965 гинвесторАбрамов Э.М. Международная практика урегулирования инвестиционных споров. — СПб., 2005.Георгиев В.К. Защита и поощрение иностранных инвестиций. — М., 2004.Договор между Правительством США и Правительством Республики Латвия о поощрении и взаимной защите инвестиций. Вашингтон, 13 января 1995 г.Договор между Правительством США и Правительством Хашимитского Королевства Иордания о поощрении и взаимной защите инвестиций. Амман, 2 июля 1997 г.Договор между Соединенными Штатами и Аргентиной о взаимном поощрении и защите инвестиций. Вашингтон. 14 ноября 1991 г.Договор между СССР и ФРГ о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений. Москва, 13 июня 1989 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. — М., 1994. — С. 206–211.Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими и юридическими лицами других государств. Вашингтон, 18 марта 1965 г. // Советский журнал международного права. — 1991. — Ч. 2. — С. 210–229.Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций. Вашингтон, 1985 г. // Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России: Сборник нормативных актов и документов. — 1995. — С 197–276.Послание Президента Соединенных Штатов Сенату при передаче Договора между Правительством США и Правительством Республики Латвия о поощрении и взаимной защите инвестиций с приложением и протоколом. Вашингтон, 13 января 1995 г.Послание Президента Соединенных Штатов Сенату при передаче Договора между Правительством США и Правительством Хашимитского Королевства Иордания о поощрении и взаимной защите инвестиций с приложением и протоколом. Амман, 2 июля 1997 г.Радзиховский В.М. Иностранные инвестиции и их правовое регулирование. — Киев, 1998.Резников В.В. Вопросы международных инвестиционных соглашений. — СПб., 1996.Реснянский И.С. Правовое регулирование межгосударственных и инвестиционных споров. — Новосибирск, 1999.Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Южно-Африканской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений. Москва, 23 ноября 1998 г. // Бюллетень международных договоров. — 2001. — № 9. — С. 31–37.Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Аргентинской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений. Москва, 23 ноября 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 5. — Ст. 537.Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Аргентинской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений. Москва, 25 июня 1998 г. // Московский журнал международного права. — 2000. — № 1. — С. 310–315.Соглашение между Правительством Российской Федерации и правительством Японии о поощрении и защите капиталовложений. Москва. 13 ноября 1998 г. // Бюллетень международных договоров. — 2000. — № 40. — С 26–35.Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Швеция о поощрении и взаимной защите капиталовложений. Москва, 19 апреля 1995 г. // Бюллетень международных договоров. — 1997. — № 2. — С. 48–53.Соглашение между Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Правительством Объединенных Арабских Эмиратов о поощрении и защите инвестиций. Дубай, 8 декабря 1992 г. URL: http:// www.fco.gov.uk/Filebkfi1e.Соглашение между Правительством СССР и правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о поощрении и взаимной защите капиталовложений. Москва, 6 апреля 1989 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. — М., 1994. — С. 206–211.Статьи ЮНКСТАД по вопросам международных инвестиционных соглашений: UNCTAD/ITE/IIT/2003/1. — Нью-Йорк, Женева, 2003.Туровский С.И. Инвестиционный спор между государствами: теория и практика. — Краснодар, 1995.Chorzow Factory Case Germany v. Poland 1923- PCU Reports ser. A. No. 17.47.Schwarzenberger О.G. International Law. Vol. 1 (3 еd.). 1957.Worthly В. Expropriation in Public International Law. 1959.