RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5486ArticlesСтатьиRussian originality of civil procedure. Part 1Самобытность российского гражданского процесса. НачалоMaleshinD YМалешинД ЯКафедра гражданского процесса; МГУ им. М.В. Ломоносова; Moscow State Lomonosov UniversityКафедра гражданского процесса; МГУ им. М.В. Ломоносова-Moscow State Lomonosov UniversityМГУ им. М.В. Ломоносова150120101NO1 (2010)№1 (2010)112207092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5486This article is dedicated to the specifities of the Russian civil procedure. The author argues his own concept of the originality of civil procedure and describes its differences from the mix process. He also analyses the evolution of the Russian original procedural norms since «Russian law» until the Russian Procedural Code of 1864.Статья посвящена общей характеристике самобытных черт российского гражданского процесса. Впервые в отечественной науке дается понятие самобытного гражданского процесса. Анализируются его отличия от других типов гражданского процесса, в частности смешанного. Раскрывается история возникновения и развития самобытных процессуальных институтов в нашей стране, начиная с так называемого «закона русского» и заканчивая Уставом гражданского судопроизводства 1864 г.civil procedureoriginality of procedural rulesprocedural systemsRusskaya PravdaRussian Civil Procedural Code of 1864гражданский процесссамобытные процессуальные институтыРусская ПравдаПсковская судная грамотазаконодательство Петра IУстав гражданского судопроизводствапроцессуальные системы1.Авакьян С.А. Особенности российской модели местного самоуправления и пути ее совершенствования // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2008. - № 2.2.Амплеева Т.Ю. Борьба с судебным произволом чиновников в Московской Руси (ХVI-XVII вв.) // Государство и право. - 2006. - № 10.3.Баршев Я. Историческая записка о содействии второго отделения собственной его императорского величества канцелярии развитию юридических наук в России. - СПб., 1876.4.Бельский К.С. Рецензия на книгу Н.Н. Ефремовой «Судоустройство в России в ХVII - первой половине XIX в.» // Государство и право. - 1997. - № 1.5.Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Исторические традиции российской школы сравнительного права // Журнал российского права. - 2003. - № 8.6.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Киев, 1907.7.Гогель С.К. Судебные уставы 1864 г. Значение их в истории русской культуры. Силы, обеспечивающие быстрый и успешный исход судебной реформы. Вступительная лекция к курсу под тем же названием, читанная в императорском С.-Петербургском университете 16 сентября 1904 г. - СПб., 1904.8.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1997.9.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. - М., 1982. - Т. 4.10.Даневский В. По поводу предстоящей реформы нашего судоустройства // Русская мысль. - 1896. - Кн. I, II и III.11.Загоскин Н.П. Метод и средства сравнительного изучения древнейшего обычного права славян вообще и русских в особенности. - Казань, 1877.12.Ильин И.А. О воспитании национальной элиты. - М., 2001.13.Клейнман А.Ф. Учебник гражданского процесса для студентов заочных юридических вузов (М., 1939-1940). // Клейнман А.Ф. Избранные труды. Т. II. - Краснодар, 2009.14.Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти томах. Т. I. Курс русской истории. Ч. I. - М., 1987.15.Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (К пятидесятилетию судебных уставов). 20 ноября 1864-1914. - М., 1914.16.Коркунов Н.М., Богульянский М.А. Проект судебного устройства. 1828 г. - СПб., 1895.17.Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М., 1993.18.Кулыгин В.В. От Пути Прави к Русской Правде: этапы правогенеза восточнославянского этноса // Правоведение. - 1999.19.Курдиновский В.И. Что такое Свод нашего древнего права? // Юридические известия. - 1913. - № 8.20.Левит С. Культурология. ХХ век. Энциклопедия. - М., 1998.21.Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. - М., 2008.22.Мартысевич И.Д. Общественно-политический строй и право Псковской феодальной республики ХIV-XV вв.: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. / МГУ. - М., 1965.23.Минюшев Ф.И. Социология культуры. - М., 2009.24.Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. - СПб., 1848.25.Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. - М., 2009.26.Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. - М., 2003.27.Нольде А.Э. К.П. Победоносцев и судебная реформа // Победоносцев К.П. Судебное руководство. - М., 2004.28.Обозрение бумаг высочайше утвержденного 6-го декабря 1826 г. Особого секретного комитета. - СПб., 1889.29.Основные положения преобразования судебной части в России // Журналы общего собрания Государственного совета о преобразовании судебной части в России. Б.м., б.г.30.Оспенников Ю.В. Становление правовой традиции государств Северо-Западной Руси в XII-XV вв.: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. - Саратов, 2007.31.Отец Георгий (Рябых) Документ Русской Православной церкви о правах человека: его основные идеи и их связь со Всеобщей Декларацией прав человека 1948 года // Всеобщая Декларация прав человека: универсализм и многообразие опытов. - М., 2009.32.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2001.33.Поленов Д. Исторические сведения о Екатерининской комиссии для сочинения проекта нового уложения. - СПб., 1875.34.Почекаев Р.Ю. Суд и правосудие в Золотой Орде // Правоведение. - 2004. - № 2.35.Проект Устава гражданского судопроизводства для Российской империи. Ч. 1. - СПб., б.г.36.Работы о преобразовании судебной части в России. Материалы. Т. LXXXII. Б.м.,б.г.37.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М., 1997.38.Сборник Императорского русского исторического общества. Т. ХС. - СПб., 1894.39.Серов Д.О. Судебная реформа Петра I: Историко-правовое исследование. - М., 2009.40.Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы правореализации. - Саратов, 1995.41.Смыкалин А.С. Особенности судоустройства, судопроизводства и исполнения судебных решений в период феодальной раздробленности на Руси в ХII-XIV вв. (на примере Новгорода и Пскова) // Российская юстиция. - 2006. - № 5.42.Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. Кн. XII. История России с древнейших времен. Т. 23-24 / Отв. ред. И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. - М., 1993.43.Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. - СПб., 2002.44.Тимофеев Н.С., Пешин Н.Л., Авакьян С.А. Правовые проблемы муниципального права на современном этапе развития российского государства // Труды юридического факультета. Кн. 9. - М., 2008.45.Титов Ю.П. История государства и права. - М., 1996.46.Трегубов С.Н. Судебная реформа Императора Александра II // 75-летие судебных уставов Императора Александра II. 20 ноября 1864-1939 гг. - Белград, 1939.47.Томсинов В.А. Значение категории «правовая культура» для историко-правовой науки // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2007. - № 6.48.Томсинов В.А. Систематизация российского законодательства во второй половине 20-х - начале 30-х годов XIX века // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2008. - № 4.49.Томсинов В.А. Юриспруденция Древней Руси и правовая культура Византии // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2009. - № 4.50.Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. - М., 2001.51.Филиппов А.Н. Учебник истории русского права. - Юрьев, 1907.52.Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. - М., 2002.53.Цечоев В.К. Краткий обзор истории права средневековых народов Южного федерального округа (на примере Тмутараканского княжества, Алании и Дагестана) // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия. Сборник статей. - М., 2008.54.Янин В.Л. Значение открытия берестяных грамот для изучения отечественной истории // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения. Материалы международной конференции 24-27 сентября 2001. - Великий Новгород, 2003.55.Chase O.G. American «Exceptionalism» and Comparative Procedure // The American Journal of Comparative Law. - 2002. - Vol. L. - N. 2.56.Marcus R.L. Putting American Procedural Exceptionalism into a Globalised Context // The American Journal of Comparative Law. - 2005. - Vol. 53.57.Smith G.B. Reforming the Russian Legal System. - Cambridge, 1996.58.Wigmore J.H. A Map of the World's Law // Geographical Review. - 1929. - Vol. 19. - N. 1.