RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5427ArticlesСтатьиResearch ArticlePublic service interpreting as a factor of state’s language policyПеревод в системе государственных служб и учреждений как фактор языковой политики государстваVasilenkoL YuВасиленкоЛариса ЮрьевнаThe Department of Foreign Languages of Law FacultyКафедра иностранных языков юридического факультетаlaravas@list.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150220132NO2 (2013)№2 (2013)31531907092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5427The article highlights the characteristic features of Public Service Interpreting. This type of interpreting is regarded in the aspect of host country’s language policy in social sector and in the field of human rights protection. The article also focuses on macro and optional factors that influence the government’s language policy.В статье рассматриваются характерные особенности и специфика перевода в системе государственных служб и учреждений, связанные с социальной ролью данного вида языкового посредничества. Рассматриваемая нами разновидность специального перевода во много обусловлена и отражает языковую политику государства в социальной сфере и в сфере защиты прав человека. В статье также делается обзор основных и дополнительных факторов, характеризующих языковую политику конкретного государства.public service interpretingcommunicative effectivenesslanguage barriercultural gapslanguage policyhuman rights protectionперевод в системе государственных служб и учрежденийэффективность коммуникацииязыковой барьеркультурные барьерязыковая политиказащита прав человека1.Corsellis A. Public service interpreting. The first steps. — Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2008.2.Garret P. Healthcare interpreter policy: Policy determinants and current issues in the Australian context // Interpreting & Translation. — Sydney, Simpson Centre for Health Services Research, UNSW. — 2009. — Vol. 1 (2). — P. 44–54.3.Hertog E. et al. From Aequitas to Aequalitas: Establishing standards in legal interpreting and translating in the European Union. — Amsterdam, 2007.4.Ozolins U. The interpreter’s «third client»: Interpreters, professionalism and interpreting agencies. — Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2007.5.Ozolins U. Factors that determine provision of PSI: comparative perspectives on government motivation and language service implementation. URL: http://www.jostrans.org/issue14/ art_ozolins.php.6.Piprek H. The function of a court interpreter and/or translator in the Federal Republic of Germany — preconditions, qualifications, compensations and legal basis // EULITA. — Antwerp, 2009.7.Roberts R. Community Interpreting Today and Tomorrow / Peter Krawutschke, ed. // Proceedings of the 35th Annual Conference of the American Translators Association. — Medford, NJ: Learned Information, 1994. — P. 127–138.8.Townsley B. Interpreting in the UK community: some reflections on public service interpreting in the UK // Language and intercultural communication. — Middlesex University, UK, 2007. — Vol. 7 (2). — P. 163–170.9.Valoro-Garcés C. Responding to communication needs: Current issues and challenges in community interpreting and translation in Spain. Brunette, L. et al. P. 177-194. — J. Benjamins: Amsterdam, 2003.10.Valoro-Garcés C., Atabekova A. Public Service Interpreting and Translating: Providing Human Rights and Access to Social Justice // Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Uridicheskie nauki. — 2013. — № 1. — S. 173–177.